Simon Sinek 5 lượt xem
Bấm Phát để bắt đầu. Bấm vào từ trong phụ đề để tra và lưu.
.
Vì vậy tôi cảm thấy xấu hổ vì mình có một sự nghiệp.
, , .
Tôi nói, nói mãi về những thứ như sự tin cậy và hợp tác, lẽ ra sẽ chẳng có nhu cầu nào cho công việc của tôi.
, .
Nhưng thực tế là vẫn có nhu cầu cho công việc của tôi.
.
Điều đó có nghĩa là có một cơ hội.
.
Điều đó có nghĩa là sự tin cậy và hợp tác vẫn chưa trở thành chuẩn mực trong các tổ chức của chúng ta.
, .
Thế mà lẽ ra chúng phải như vậy, và chúng ta đều biết điều đó.
.
Đó là lý do chúng ta đang tìm cách đưa những điều ấy vào tổ chức của mình.
.
Vì vậy hôm nay tôi nghĩ mình sẽ làm điều gì đó hơi khác một chút.
, ,
Bạn biết đấy, khi bạn nói chuyện với hàng chục nghìn người và có cơ hội chia sẻ một thông điệp,
, .
đương nhiên hầu hết những người lý trí sẽ nói: hãy chọn một điều mình đã nói rất nhiều lần và thực sự giỏi.
.
Nhưng tôi không bình thường.
, .
Vì vậy tôi sẽ làm một điều hoàn toàn mới, và tôi hy vọng nó sẽ thành công.
, : .
Ừm, theo tôi có hai điều mà những nhà lãnh đạo giỏi cần có: sự thấu cảm và góc nhìn.
.
Và tôi nghĩ hai điều này rất thường bị lãng quên.
.
Các nhà lãnh đạo thường quá bận tâm đến địa vị hay vị trí của mình trong tổ chức.
.
Họ thực sự quên mất công việc thật sự của mình.
.
Và công việc thật sự của một nhà lãnh đạo không phải là nắm quyền.
.
Mà là chăm sóc những người thuộc quyền mình.
, .
Và tôi không nghĩ mọi người nhận ra điều này, cũng không nghĩ người ta được rèn luyện cho điều này.
, .
Khi còn là nhân viên cấp dưới, trách nhiệm duy nhất của chúng ta là làm tốt công việc của mình.
.
Đó là tất cả những gì chúng ta thực sự phải làm.
.
Và có người thậm chí đi học nâng cao để có thể thực sự giỏi trong công việc của mình.
, , ?
Kế toán chẳng hạn, đúng không?
,
Bạn có mặt, làm việc chăm chỉ, và công ty sẽ cho chúng ta
.
vô số khóa đào tạo về cách làm công việc của mình.
.
Họ sẽ chỉ cho chúng ta cách sử dụng phần mềm.
.
Họ sẽ cử chúng ta đi vài ngày để được đào tạo về bất cứ công việc nào chúng ta đang làm cho công ty.
.
Và rồi họ mong chúng ta làm tốt công việc của mình.
.
Và đó chính là điều chúng ta làm.
, , , .
Chúng ta làm việc rất chăm chỉ, và nếu bạn làm tốt công việc, ờ, họ sẽ thăng chức cho bạn.
Và đến một lúc nào đó, bạn sẽ được thăng lên một vị trí mà giờ chúng ta phải chịu trách nhiệm
.
đối với những người làm công việc mà chúng ta từng làm.
, .
Nhưng không ai chỉ cho chúng ta cách làm điều đó, và đó là lý do chúng ta có quản lý chứ không có lãnh đạo.
.
Bởi vì lý do các quản lý của chúng ta kiểm soát từng li từng tí là vì họ thực sự biết làm công việc đó giỏi hơn chúng ta.
.
Chính điều đó đã đưa họ lên chức.
, .
Thực ra, điều chúng ta phải làm là trải qua một giai đoạn chuyển đổi.
, , ,
Có người vượt qua nhanh, có người vượt qua chậm, và thật không may,
.
có người sẽ không bao giờ thực hiện được sự chuyển đổi đó.
: ,
Cụ thể là: chúng ta phải trải qua giai đoạn chuyển đổi từ việc chịu trách nhiệm về công việc,
.
rồi trở thành người chịu trách nhiệm đối với những người đang chịu trách nhiệm về công việc đó.
,
Và như tôi đã nói trước đó, một trong những điều quan trọng còn thiếu trong
.
hầu hết các công ty của chúng ta là họ không dạy chúng ta cách lãnh đạo.
.
Lãnh đạo là một kỹ năng như bao kỹ năng khác.
.
Đó là một sự rèn luyện.
, .
Đó là một kỹ năng có thể học được, và là thứ bạn phải không ngừng rèn giũa.
.
Nó giống như một cơ bắp.
, ,
Nếu bạn luyện tập mỗi ngày, bạn sẽ giỏi dần lên,
.
và bạn sẽ trở thành một nhà lãnh đạo mạnh mẽ.
, .
Nếu bạn ngừng luyện tập, bạn sẽ trở thành một nhà lãnh đạo yếu kém.
: .
Giống như việc nuôi dạy con cái: ai cũng có khả năng làm cha mẹ.
, .
Điều đó không có nghĩa là ai cũng muốn làm cha mẹ, và cũng không có nghĩa là ai cũng nên làm cha mẹ.
.
Lãnh đạo cũng vậy.
.
Ai trong chúng ta cũng có khả năng trở thành một nhà lãnh đạo.
, .
Điều đó không có nghĩa là ai cũng nên làm lãnh đạo, và cũng không có nghĩa là ai cũng muốn làm lãnh đạo.
.
Lý do là vì làm lãnh đạo đòi hỏi những hy sinh cá nhân rất lớn.
, .
Hãy nhớ rằng, bạn không phải là người nắm quyền.
.
Bạn chịu trách nhiệm cho những người thuộc quyền bạn.
: , ,
Điều đó có nghĩa là: khi mọi việc suôn sẻ, bạn phải nhường toàn bộ công lao cho người khác,
, .
còn khi mọi việc đổ bể, bạn phải gánh lấy toàn bộ trách nhiệm.
, ?
Nghe thật tệ, đúng không?
.
Đó là những việc như ở lại muộn để chỉ cho ai đó cách làm.
, ,
Đó là những lúc có việc thực sự hỏng hóc, khi có sự cố xảy ra,
, , " ."
thay vì la hét và giành lấy việc, bạn lại nói: "Thử lại đi."
, .
Khi áp lực đè nặng không đặt lên họ, thì áp lực đó đè lên chúng ta.
, .
Xét cho cùng, những nhà lãnh đạo giỏi không chịu trách nhiệm về công việc.
.
Họ chịu trách nhiệm về những người chịu trách nhiệm cho công việc.
.
Họ thậm chí còn không chịu trách nhiệm về kết quả.
, " ?"
Tôi thích nói chuyện với các CEO và hỏi: "Ưu tiên hàng đầu của ông là gì?"
, , — .
Và họ chống tay lên hông, đầy tự hào, rồi nói: Ưu tiên của tôi là khách hàng.
, ?
Tôi thì kiểu: thật sao?
15 ?
Ông đã 15 năm không nói chuyện với khách hàng nào rồi sao?
.
Không có CEO nào trên hành tinh này chịu trách nhiệm trực tiếp về khách hàng.
.
Họ đơn giản là không.
.
Họ chịu trách nhiệm về những người chịu trách nhiệm về những người chịu trách nhiệm cho khách hàng.
.
Tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện có thật.
, .
Vài tháng trước, tôi đã ở tại khách sạn Four Seasons ở Las Vegas.
, .
Đó là một khách sạn tuyệt vời, và lý do nó tuyệt vời không phải vì những chiếc giường sang trọng.
.
Bất kỳ khách sạn nào cũng có thể mua một chiếc giường sang trọng.
.
Lý do nó tuyệt vời là nhờ những con người làm việc ở đó.
,
Nếu bạn đi ngang qua ai đó ở Four Seasons và họ chào bạn,
.
bạn sẽ cảm thấy họ thật sự muốn chào bạn.
,
Không phải vì ai đó bảo họ rằng phải chào tất cả khách hàng,
, ?
chào tất cả khách lưu trú, đúng không?
.
Bạn thực sự cảm nhận được rằng họ quan tâm.
, , ,
Giờ thì, ở sảnh của họ có một quầy cà phê,
,
và một buổi chiều nọ tôi ghé mua một tách cà phê,
.
và có một barista tên Noah phục vụ tôi.
.
Noah thật tuyệt vời.
, ,
Anh ấy thân thiện, vui vẻ và tương tác với tôi rất cuốn hút,
.
và tôi đã có rất nhiều niềm vui khi mua một tách cà phê.
100% , ?
Thật ra tôi nghĩ mình đã boa 100%, đúng không?
.
Anh ấy thật tuyệt.
, , , " ?"
Vậy nên, như thói quen của tôi, tôi hỏi Noah: "Anh có thích công việc của mình không?"
, , " ."
Và không chần chừ chút nào, Noah đáp: "Tôi yêu công việc của mình."
.
Thế là tôi hỏi tiếp.
, " ,
Tôi nói: "Four Seasons đã làm điều gì khiến anh nói với tôi rằng,
' ?"
'Tôi yêu công việc của mình'?"
, , " ,
Và không hề do dự, Noah nói: "Suốt cả ngày,
.
các quản lý sẽ đi ngang qua và hỏi thăm tôi thế nào.
..."
Nếu có điều gì tôi cần để làm công việc tốt hơn..."
, " , ."
Anh ấy nói: "Không chỉ quản lý của tôi, mà là bất kỳ quản lý nào."
.
Và rồi anh ấy nói một điều thật kỳ diệu.
, " .
Anh ấy nói: "Tôi cũng làm việc tại Caesars Palace.
, .
Và ở Caesars Palace, các quản lý luôn cố đảm bảo chúng tôi làm mọi việc đúng cách.
."
Họ bắt lỗi chúng tôi khi chúng tôi làm sai."
, " ,
Anh ấy nói: "Khi tôi đi làm ở đó, tôi chỉ muốn giữ mình kín đáo
đi qua ngày làm việc cho xong để nhận
."
lương."
, "..."
Anh ấy nói: "Còn ở đây..."
, .
Ở Four Seasons, tôi cảm thấy mình có thể là chính mình.
, .
Hoàn toàn cùng một con người.
.
Trải nghiệm khác với khách hàng sẽ tương tác với Noah.
.
Vì vậy, chúng tôi trong vai trò lãnh đạo luôn chỉ trích nhân viên.
, " ."
Chúng tôi luôn nói: "Chúng ta phải đưa đúng người lên xe."
...
Tôi phải lấp đầy...
...
sai...
.
đội của mình.
.
Tôi phải tìm đúng người.
, .
Nhưng thực tế là, vấn đề không nằm ở con người.
.
Mà nằm ở lãnh đạo.
, .
Nếu chúng ta tạo ra môi trường đúng đắn, chúng ta sẽ có những người như Noah ở Four Seasons.
, .
Nếu chúng ta tạo ra môi trường sai lầm, chúng ta sẽ có những người như Noah ở Caesar's Palace.
.
Không phải do con người.
.
Thế mà chúng ta lại quá vội vàng tuyển dụng và sa thải.
.
Bạn không thể tuyển dụng rồi sa thải con cái mình.
, , " , ."
Nếu con cái bạn gặp khó khăn, chúng ta không nói: "Con phải cố ở trường đi, không thì sẽ bị đem cho người khác nuôi."
,
Vậy tại sao khi ai đó gặp vấn đề về hiệu suất trong công việc,
, " "?
tại sao phản xạ của chúng ta lại là nói: "Anh bị sa thải"?
.
Chúng ta không thực hành sự thấu cảm.
?
Sự thấu cảm trông như thế nào?
.
Đây là biểu hiện thiếu thấu cảm.
.
Đây là chuyện bình thường trong thế giới kinh doanh của chúng ta.
, ,
Bạn bước vào văn phòng của ai đó, có người bước vào văn phòng chúng ta và nói,
" .
"Chỉ số của anh đã giảm ba quý liên tiếp.
, ."
Anh phải cải thiện chỉ số, nếu không tôi không thể đảm bảo tương lai sẽ ra sao."
?
Bạn nghĩ người đó có còn hứng thú đi làm vào ngày hôm sau không?
.
Đây là sự thấu cảm trông như thế nào.
.
Bạn bước vào văn phòng của ai đó.
, " .
Có người bước vào văn phòng bạn và nói: "Chỉ số của bạn đã giảm ba quý liên tiếp.
?
Bạn ổn chứ?
.
Tôi lo lắng cho bạn.
?"
Có chuyện gì vậy?"
.
Ai cũng có lúc gặp vấn đề về hiệu suất.
.
Có thể con của ai đó đang ốm.
.
Có thể họ đang gặp rắc rối trong hôn nhân.
.
Có thể một trong những người thân của họ đang lâm bệnh nặng.
, .
Chúng ta không biết chuyện gì đang xảy ra trong cuộc sống của họ, và tất nhiên điều đó sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất làm việc.
, .
Thấu cảm là quan tâm đến con người, chứ không chỉ đến kết quả đầu ra của họ.
.
Và chúng ta phải thực hành sự thấu cảm.
.
Một trong những nhóm mà chúng ta khá kém trong việc thể hiện sự thấu cảm là thế hệ Millennials trẻ của chúng ta.
: ,
Vậy để tôi cho các bạn thấy sự thấu cảm trông như thế nào: lắng nghe để thấu hiểu,
.
cố gắng hiểu quan điểm và thái độ của người khác.
100% , ...
Trong 100% các buổi nói chuyện hay cuộc họp tôi tham gia, luôn luôn...
.
Sẽ có người giơ tay và hỏi về vấn đề của thế hệ Millennial.
.
Có vẻ như thế hệ trẻ này không thể lãnh đạo được.
.
Có vẻ như họ đã làm đau đầu mọi công ty trong mọi ngành nghề.
,
Và giờ đây, các công ty đã bỏ cuộc và chỉ còn hỏi thế hệ Millennial rằng,
" ?"
"Các bạn muốn gì?"
, " ."
Và thế là họ đáp, "Chúng tôi muốn đồ ăn miễn phí và ghế hạt đậu."
.
Và thế là giờ đây công ty nào cũng có đồ ăn miễn phí và ghế hạt đậu.
?
Và bạn đoán xem?
.
Chẳng có gì thay đổi cả.
, ,
Vậy nên điều tôi nghĩ chúng ta nên làm, điều tôi nghĩ mình nên làm,
.
là cho các bạn thấy sự thấu cảm trông như thế nào.
?
Làm thế nào để thực hành sự thấu cảm với người mà ta không hiểu?
?
Làm thế nào để thực hành sự thấu cảm với một tổ chức hay một nhóm mà ta đang gặp khó khăn khi làm việc cùng?
, .
Được rồi, vậy chúng ta cần hiểu rằng vấn đề này được chia thành bốn yếu tố.
, , , .
Tôi đã chia nó thành nuôi dạy con cái, công nghệ, sự thiếu kiên nhẫn và môi trường.
.
Hãy nói về nuôi dạy con cái trước.
.
Quá nhiều người thuộc thế hệ Millennial lớn lên dưới một kiểu nuôi dạy thất bại, được mô tả như vậy.
, , ,
Quá nhiều người trong số họ được nói khi còn nhỏ rằng mình đặc biệt,
.
rằng họ có thể có bất cứ thứ gì họ muốn chỉ vì họ muốn nó.
, , , ?
Họ được trao huy chương khi về đích, kể cả khi về chót, họ vẫn nhận huy chương tham gia, đúng không?
.
Và khoa học về điều này đã khá rõ ràng.
.
Chúng ta biết rằng điều đó làm giảm giá trị cảm giác của người chăm chỉ làm việc và về nhất.
, .
Và điều đó thực ra khiến người về đích cuối cùng cảm thấy xấu hổ, vì họ biết mình không xứng đáng.
.
Vì vậy, nó thực ra khiến họ cảm thấy tệ hơn.
.
Thực ra, điều đó chẳng giúp ích gì.
,
Có rất nhiều trẻ được vào lớp chọn không phải vì chúng xứng đáng,
, ,
mà vì phụ huynh phàn nàn, và chúng đạt điểm A không phải vì chúng thực sự nỗ lực,
.
mà vì giáo viên không muốn phải đối phó với phụ huynh.
.
Đúng vậy.
, , .
Rồi những đứa trẻ đó tốt nghiệp, đi đến, và bắt đầu đi làm.
, .
Và chỉ trong tích tắc, chúng nhận ra mình không hề đặc biệt.
.
Rằng bạn không được gì chỉ vì bạn muốn.
.
Về đích cuối cùng thì chẳng được gì cả.
.
Và cha mẹ bạn không thể giúp bạn được thăng chức.
, .
Và chỉ trong tích tắc, toàn bộ hình ảnh bản thân của chúng bị đập vỡ hoàn toàn.
, , .
Chỉ trong tích tắc, cách chúng nhìn nhận bản thân đã thay đổi hoàn toàn, đảo lộn hết cả.
.
Và vì thế, người ta thấy cả một thế hệ lớn lên với lòng tự trọng thấp hơn các thế hệ trước.
, , , ,
Hãy nhớ rằng, họ lớn lên trong thế giới Instagram, Facebook, Snapchat, nơi họ rất,
.
rất giỏi áp bộ lọc lên mọi thứ.
, ,
Họ cực kỳ giỏi chọn lọc cách mình muốn được nhìn nhận,
.
và chúng ta nghĩ họ tràn đầy sự tự tin.
.
Họ có vẻ như có mọi câu trả lời.
.
Họ có vẻ như đang bảo chúng ta phải làm gì.
, .
Xét cho cùng, sự tự tin ấy thực ra không hề có.
.
Điều đó hoàn toàn không đúng.
.
Điều đó hoàn toàn không đúng.
.
Sự tự tin của họ yếu hơn nhiều so với trước đây.
.
Họ không biết mình đến từ đâu.
.
Họ không biết mình sẽ đi về đâu.
.
Họ thiếu tự tin vào bản thân và không đủ can đảm để hỏi.
, " , ," ,
Chúng ta thường nói những câu như "Cửa nhà tôi luôn, luôn rộng mở", và cho rằng
.
họ có đủ can đảm để bước qua cánh cửa ấy.
.
Điều thứ nhất.
.
Sau đó, chúng ta thêm yếu tố công nghệ vào.
.
Trong cơ thể chúng ta có một chất hóa học gọi là dopamine.
.
Dopamine chịu trách nhiệm tạo ra cảm giác khi chúng ta tìm thấy thứ mình đang tìm, hoặc hoàn thành điều mình đã đặt ra.
,
Bạn biết cảm giác tuyệt vời khi gạch một việc khỏi danh sách cần làm,
, , ?
khi bạn thắng trận đấu, khi bạn đạt được mục tiêu, đúng không?
, , .
Giành được khách hàng, được thăng chức, bất kể là gì.
.
Niềm phấn khích ấy.
.
Tìm lại được chìa khóa.
, ?
Niềm phấn khích ấy đến từ chất hóa học gọi là dopamine trong cơ thể chúng ta, đúng không?
, , , , , .
Giờ thì những chất khác, những thứ khác giải phóng dopamine, bao gồm rượu bia, nicotine và cờ bạc.
,
Đó chính là điều khiến chúng ta cảm thấy dễ chịu khi tiếp xúc với những thứ đó,
.
và đó cũng là nguồn gốc của rất nhiều chứng nghiện.
, .
Thực tế, gần như mọi người nghiện rượu trên thế giới đều phát hiện ra rượu khi còn là thiếu niên.
, , , .
Bạn thấy đấy, khi chúng ta còn rất, rất nhỏ, sự công nhận duy nhất chúng ta cần là sự công nhận từ cha mẹ.
, , .
Rồi khi bước vào tuổi thanh thiếu niên, chúng ta lại khao khát sự công nhận từ bạn bè đồng trang lứa.
.
Điều này khiến cha mẹ rất bực bội.
.
Nhưng với chúng ta thì vô cùng quan trọng.
.
Nó giúp chúng ta hòa nhập văn hóa ra ngoài gia đình trực tiếp, vào cộng đồng rộng lớn hơn.
, , ?
Rất, rất quan trọng, đúng không?
,
Đây là thời kỳ căng thẳng và lo âu rất cao,
.
và lẽ ra chúng ta phải học cách dựa vào bạn bè.
, , ,
Một số người, hoàn toàn tình cờ, phát hiện ra rượu và tác dụng làm tê liệt cảm giác của dopamine để giúp họ đối phó với căng thẳng,
.
và thói quen đó trở thành phản xạ ăn sâu trong não.
, , ,
Và rồi, suốt quãng đời còn lại, khi họ phải chịu một áp lực cực độ nào đó,
.
họ không tìm đến một người nào.
.
Họ tìm đến chai rượu.
, , ,
Hiện nay, chúng ta cũng biết rằng dopamine được giải phóng khi dùng điện thoại và mạng xã hội, nên tiếng Bing,
, , , , .
baz, Buzz, Flash và tiếng beep từ điện thoại mang lại cảm giác vô cùng dễ chịu.
.
Nó giải phóng dopamine.
.
Chúng ta thích nhận được nó.
, , , ?
Đúng vậy, ai cũng ghét đống email, nhưng chúng ta lại thích tiếng Bing, phải không?
, .
Ừm, tất cả chúng ta đều từng ở trong tình huống này.
, , ,
Bạn biết đấy, bạn cảm thấy hơi buồn, hơi tủi thân,
.
có lẽ hơi buồn bã.
?
Vậy chúng ta làm gì?
10 10 : ", , , , ,"
Chúng ta gửi 10 tin nhắn cho 10 người bạn: "Hi, hi, hi, hi, hi,"
, , ?
và hy vọng họ trả lời, vì cảm giác đó thật dễ chịu, phải không?
.
Vậy là giờ đây thế hệ trẻ hầu như được tiếp cận tự do với mạng xã hội và điện thoại.
.
Chúng ta có giới hạn độ tuổi đối với rượu.
, .
Chúng ta có giới hạn độ tuổi đối với thuốc lá, và có giới hạn độ tuổi đối với cờ bạc.
.
Nhưng lại không có giới hạn độ tuổi nào đối với thiết bị tạo dopamine khác gọi là mạng xã hội hay điện thoại.
,
Điều đó chẳng khác nào mở toang tủ rượu rồi nói với những thiếu niên của chúng ta,
" .
"Cha mẹ biết đây là thời gian căng thẳng.
.
Thử uống vodka đi.
."
"Nó sẽ giúp bạn vượt qua những thời điểm khó khăn này."
.
Về cơ bản, đó chính là điều chúng ta đang làm.
,
Và điều đang xảy ra là nó đang trở thành một phản xạ ăn sâu, khi thế hệ trẻ của chúng ta không học được
các kỹ năng và cơ chế đối phó để tìm đến một con người khác khi họ
.
đang vật lộn hoặc căng thẳng.
.
Họ quay sang mạng xã hội hoặc điện thoại di động.
.
Giá trị bản thân của họ đôi khi gắn chặt với số lượt thích mà họ nhận được.
: , , ?
Họ kiểm tra một cách ám ảnh: bao nhiêu lượt thích, bao nhiêu lượt thích, bao nhiêu lượt thích?
, .
Thực tế, họ sẽ rơi vào trạng thái chán nản nếu không nhận được lượt thích nào.
, ,
Bạn thấy họ đi chơi cùng bạn bè, nhưng thay vì kết nối với bạn bè,
.
họ chỉ ngồi và nói chuyện trên điện thoại.
.
Để tôi cho bạn thấy một điều thực sự mạnh mẽ.
, ?
Tôi có thể mượn điện thoại của bạn được không?
, .
Có một chiếc ngay đằng kia, ở giữa hai bạn.
.
Cho tôi mượn một chút thôi.
.
Tôi đang yêu cầu bạn đưa cho tôi điện thoại của người khác.
.
Bạn không cần bật nó lên.
.
Tôi chỉ cần nó thôi.
.
Cảm ơn bạn.
.
Vậy thì để tôi cho bạn thấy sức mạnh tiềm thức của thiết bị này.
?
Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi cầm điện thoại của mình trong khi thuyết trình này?
.
Tôi không kiểm tra nó.
, .
Nó không rung, cũng không kêu bíp.
.
Tôi chỉ đơn giản là đang cầm nó.
?
Bạn có cảm thấy mình là điều quan trọng nhất đối với tôi lúc này không?
.
Không.
, .
Bạn không có, và đây là một môi trường nhân tạo.
.
Giờ hãy nghĩ xem chiếc điện thoại này được lấy ra thường xuyên đến mức nào khi chúng ta đang nói chuyện với người khác.
, ?
Này sếp, tôi nói chuyện với sếp được không?
, ?
Được chứ, anh đang nghĩ gì vậy?
", ?"
Khác với câu "Được chứ, anh đang nghĩ gì vậy?"
.
chúng ta đi ăn tối hoặc ăn trưa cùng gia đình và bạn bè.
,
Chúng ta có các cuộc họp và đặt điện thoại lên bàn,
: ,
điều đó gửi một thông điệp ngầm đến mọi người trong phòng: điều này không quan trọng với tôi,
.
bạn không quan trọng với tôi.
, .
Và nhân tiện, úp điện thoại xuống không lịch sự hơn.
, : ,
Đây là, đây là tình huống tôi thích nhất: khi điện thoại reo giữa bữa tối,
, , ,
giữa bữa trưa, giữa cuộc họp, rồi có người nói,
" ."
"Tôi sẽ không nghe máy."
, , ?
Trời ơi, thật là cao thượng, đúng không?
.
Cảm ơn.
.
Đúng vậy.
.
Cất nó đi.
, .
Hãy cất nó đi, vì nó thực sự làm tổn hại khả năng kết nối với nhau của chúng ta.
, , .
Giờ hãy nhìn những đứa trẻ ngày nay, chúng lúc nào cũng dán mắt vào điện thoại.
.
Tôi không trách chúng.
.
Đó là sự nghiện ngập.
, , .
Chúng ta quát mắng chúng, nhưng điều đó giống như quát mắng một người nghiện rượu.
, ?
Điều đó không giúp ích gì vì đây là một chứng nghiện mang tính hóa học, đúng không?
, ,
Vậy là bạn có một thế hệ thiếu tự tin, và giờ đây, không phải lỗi của họ,
.
gặp khó khăn trong việc đối phó với căng thẳng.
.
Họ không biết cách đối phó và xử lý căng thẳng.
, ,
Và như họ đã kể với tôi, nhiều người trong số họ thừa nhận rằng họ gặp khó khăn trong việc hình thành những
.
mối quan hệ sâu sắc, có ý nghĩa.
, ?
Họ sẽ thừa nhận rằng nhiều tình bạn của họ chỉ là bề nổi, đúng không?
.
Rằng những người bạn họ quen sẽ hủy hẹn với họ nếu có kế hoạch nào tốt hơn.
.
Rằng họ thật sự không biết nên tâm sự với ai khi bị trầm cảm.
, .
Và có lẽ họ sẽ tìm đến một nhóm hỗ trợ trực tuyến, điều vốn không phải là thứ thực sự.
, ?
Nó không mang tính con người, đúng không?
.
Và chúng ta đã thấy hệ quả của điều này.
.
Chúng ta bắt đầu thấy tình trạng trầm cảm gia tăng ở thế hệ này.
.
Chúng ta bắt đầu thấy tỷ lệ tự tử gia tăng ở thế hệ này.
.
Chúng ta bắt đầu thấy số ca tử vong ngoài ý muốn do quá liều ma túy gia tăng ở thế hệ này.
,
Các trường đại học hiện đang phải đối mặt với một làn sóng mà trước đây họ chưa từng gặp,
, ?
đó là số sinh viên xin nghỉ học tạm thời vì trầm cảm, đúng không?
.
Đó đều là những ví dụ cực đoan.
,
Ví dụ ít cực đoan hơn và dễ xảy ra hơn là có người sống cả đời mà không bao giờ thực sự tìm thấy niềm vui hay sự mãn nguyện,
.
nhưng mọi thứ vẫn ổn cả.
" ?"
"Công việc của bạn thế nào?"
" ."
"Vẫn ổn."
" ?"
"Bạn bè của bạn thế nào?"
" , ."
"Thì, bạn bè vẫn ổn."
, .
Nhưng không có niềm vui nào, bởi vì bạn đơn giản là không thể.
.
Bởi vì niềm vui và sự mãn nguyện đến từ điều này.
.
Chúng đến từ sự tương tác giữa con người với nhau.
, , ,
Chúng ta là loài động vật xã hội, chúng ta cần điều đó, và chúng ta phải học cách dựa vào bạn bè,
.
và kỹ năng ấy đang thiếu trầm trọng.
: .
Vậy nên bạn thêm vào điều tiếp theo: sự thiếu kiên nhẫn.
, , ,
Thế hệ này thường bị cáo buộc là có tư tưởng đòi hỏi quyền lợi, và nếu bạn từng làm việc với ai trong số họ, thì đúng vậy,
.
có vẻ là như thế.
.
Nhưng tôi cho rằng chúng ta đang đọc sai các dấu hiệu.
, .
Họ không phải đòi hỏi quyền lợi, mà là thiếu kiên nhẫn.
, .
Một lần nữa, hãy thực hành sự thấu cảm.
?
Họ đã lớn lên như thế nào?
.
Họ lớn lên trong một thế giới của sự thỏa mãn tức thời.
, , .
Bạn muốn mua thứ gì đó, bạn vào Amazon, hôm sau nó đã đến nơi.
, ,
Bạn muốn xem phim, bạn không cần xem giờ chiếu,
.
bạn chỉ cần đăng nhập và tải nó về bất cứ khi nào muốn xem.
, ?
Cứ phát trực tuyến là được, đúng không?
, ,
Bạn muốn xem một chương trình truyền hình, bạn không phải chờ hết tuần này sang tuần khác,
.
chỉ cần xem liền một mạch vào cuối tuần.
, ,
Thực tế, nếu bạn muốn liên lạc với ai đó,
.
bạn không cần để lại lời nhắn trên máy của họ rồi chờ bốn tiếng để họ nghe và gọi lại.
, , .
Bạn chỉ cần nhắn tin cho họ, và họ sẽ gọi lại, họ sẽ phản hồi bạn gần như ngay lập tức.
, , , "."
Thậm chí, nếu bạn muốn hẹn hò, bạn còn không cần phải nói một câu "Chào bạn."
, .
Bạn chỉ cần vuốt phải, là đã có buổi hẹn.
.
Không bao giờ học được kỹ năng ấy.
, " ?"
Thay vì hỏi "Bạn đang làm gì đấy?"
, .
đúng vậy, bạn có thể có bốn buổi hẹn trong một đêm.
, .
Nói cách khác, mọi thứ đều đến ngay lập tức.
, , .
Họ đã áp dụng sai mô hình thỏa mãn tức thời vào cuộc sống, sự viên mãn và sự viên mãn trong sự nghiệp.
.
Họ muốn có tất cả ngay lập tức.
, , .
Vấn đề là cuộc sống, các mối quan hệ và sự nghiệp không phải là đích đến.
, ", ."
Kiểu như, "Nhìn này, tôi đã tìm được công việc mình yêu thích."
.
Không phải chuyện đó vận hành như vậy.
...
Nó không phải là một...
.
nó không phải là một cuộc săn tìm kho báu.
" ..."
"Tôi đang tìm công việc sẽ..."
, .
Không, không phải như vậy.
.
Đó là một hành trình.
...
Nó là một...
, .
nó giống như, tình yêu cũng vậy.
, " ."
Kiểu như, "Tôi đã tìm được tình yêu."
, .
Không, bạn chưa tìm được đâu.
.
Bạn phải nỗ lực từng ngày để giữ được nó.
, .
Trong tình yêu, đó là một hành trình.
.
Như thể họ đang đứng dưới chân một ngọn núi.
.
Họ biết chính xác mình muốn gì.
.
Họ có thể nhìn thấy đỉnh núi.
.
Điều họ không nhìn thấy là cả ngọn núi.
, , ,
Tôi thường trò chuyện với một số sinh viên mới tốt nghiệp đại học, ừm, những người đang làm công việc đầu vào,
, " ?"
và tôi hay hỏi họ kiểu như, "Mọi chuyện thế nào rồi?"
, ", ."
Và họ sẽ nói, "Vâng, em nghĩ em sẽ nghỉ việc."
, "?"
Tôi hỏi, "Tại sao?"
, " ."
Họ đáp, "Em không tạo ra được tác động nào cả."
, " , ?"
Tôi kiểu: "Bạn biết là bạn mới ở đây tám tháng thôi, đúng không?"
.
Và đây chính là vấn đề.
.
Họ coi đó là đích đến.
" ."
"Tôi không tạo được ảnh hưởng gì cả."
, .
Tôi nghe câu đó suốt, nhưng họ thậm chí còn không biết nó nghĩa là gì.
.
Ảnh hưởng.
, .
Đúng vậy, ai cũng muốn tạo ảnh hưởng.
?
Ảnh hưởng kiểu gì?
?
Bạn muốn làm gì?
?
Bạn muốn đóng góp cho thế giới như thế nào?
.
Đó chính là tầm nhìn.
.
Đó chính là lý do (vì sao).
.
Nó đã trở nên chung chung và trừu tượng.
, .
Nhưng vấn đề là, họ cứ lơ lửng, trôi dạt khắp nơi.
, .
Họ đi tìm cái đúng, nhảy hết công việc này sang công việc khác, hy vọng công việc tiếp theo sẽ gắn bó được.
.
Họ chuyển hết mối quan hệ này sang mối quan hệ khác, hy vọng người tiếp theo là tình yêu mà mình đang tìm kiếm.
, .
Họ không biết cách nhờ giúp đỡ, và ở đó.
, .
Điều đó khiến họ cảm thấy tệ hơn nữa, vì họ không tìm được thứ mình đang kiếm.
.
Có lẽ là do tôi.
, , .
Vậy là ta có một thế hệ thiếu an toàn, không có cơ chế đối phó, muốn mọi thứ được giải quyết, và giải quyết ngay bây giờ.
.
Tôi có một ý nghĩ.
, ,
Cứ nhắn tin đi, thay vì
,
thì đợi một tiếng sau khi ăn trưa với bạn xong,
.
rồi mới nhắn tin.
.
Ví dụ vậy.
: .
Và rồi chúng ta đến quan sát thứ tư, cũng là quan sát tệ hại nhất trong bốn quan sát: môi trường.
, , , , ,
Giờ chúng ta đang lấy một nhóm người tuyệt vời, thông minh, giàu lý tưởng, đầy tham vọng, chăm chỉ,
,
tốt bụng, vốn đã phải nhận một ván bài tồi,
.
và đặt họ vào những môi trường doanh nghiệp không hề quan tâm đến họ như những con người.
?
Đúng không?
, , 20 30 .
Không hiểu vì sao, thế giới làm việc của chúng ta đã thay đổi trong suốt 20, 30 năm qua.
'80 '90,
Chúng ta đang gánh hậu quả phụ từ những lý thuyết kinh doanh còn sót lại từ thập niên 80 và 90,
, .
và chúng có hại cho con người, và cũng có hại cho kinh doanh.
.
Để tôi đưa ra một ví dụ.
1970, ,
Khái niệm "quyền tối thượng của cổ đông" là một lý thuyết được đề xuất vào cuối thập niên 1970, nó,
80 90, .
được phổ biến vào thập niên 80 và 90, và giờ đã trở thành chuẩn mực phổ biến.
.
Ngày nay, bạn hỏi bất kỳ công ty đại chúng nào về ưu tiên của họ, và họ sẽ nói là tối đa hóa giá trị cho cổ đông.
?
Thật sao?
.
Điều đó giống như một huấn luyện viên ưu tiên nhu cầu của người hâm mộ hơn nhu cầu của các cầu thủ.
?
Làm sao bạn xây dựng được một đội chiến thắng với mô hình đó?
.
Nhưng ngày nay điều đó lại là bình thường.
.
Chúng ta thậm chí không coi nó là hỏng hóc, tổn hại, sai trái hay lỗi thời.
, 80 90 , .
Hãy nhớ, thập niên 80 và 90 là những năm bùng nổ với hòa bình tương đối và Chiến tranh Lạnh nhẹ nhàng, êm dịu hơn.
.
Không còn ai phải tập chui xuống gầm bàn ở trường học nữa.
.
Chúng ta không còn ở thời đó nữa.
.
Đây không còn là những năm bùng nổ nữa.
, .
Đây không còn là thời bình, và những mô hình đó không thể vận hành được ngày nay.
.
Đây là một ví dụ khác.
, .
Sa thải hàng loạt, lấy sinh kế của người khác để cân đối sổ sách.
?
Đúng không?
,
Ngày nay ở Mỹ điều này quá bình thường đến mức chúng ta thậm chí không nhận ra nó hỏng hóc và gây tổn hại đến mức nào,
.
không chỉ với con người mà cả với doanh nghiệp.
.
Bạn biết đấy, các công ty luôn nói rằng họ muốn xây dựng niềm tin và sự hợp tác.
.
Rồi họ lại thông báo một đợt cắt giảm nhân sự.
?
Bạn có biết cách nhanh nhất để phá hủy niềm tin và sự hợp tác trong một doanh nghiệp là gì không?
, : , .
Nói đúng nghĩa đen, chỉ trong một ngày: sa thải người lao động, và tất cả mọi người đều hoang mang.
?
Đúng không?
, ",
Bạn có thể hình dung cảnh một người phải về nhà và nói, "Mình à,
"?
anh không còn có thể lo cho gia đình mình nữa vì công ty không đạt được những con số dự báo tùy tiện trong năm nay" không?
.
Và đừng chỉ nghĩ đến những người đã mất việc.
, .
Hãy nghĩ đến những người vẫn giữ được việc, bởi mỗi quyết định của công ty đều là một thông điệp truyền đi.
: " .
Và công ty vừa truyền đi thông điệp cho tất cả những người còn lại: "Đây không phải là xã hội trọng năng lực.
.
Chúng tôi không quan tâm bạn làm việc chăm chỉ đến đâu hay đã gắn bó bao lâu.
,
Nếu chúng tôi không đạt chỉ tiêu và bạn tình cờ nằm bên sai của bảng tính,
, ."
thì xin lỗi, chúng tôi không thể đảm bảo việc làm."
, .
Nói cách khác, mỗi ngày chúng ta đi làm trong nỗi sợ hãi.
...
Và chúng ta đang yêu cầu thế hệ trẻ nhất làm việc trong những môi trường mà...
, " "?
làm sao ai trong chúng ta có thể đứng lên và thừa nhận "Tôi đã phạm sai lầm" được?
.
Chúng ta liên tục được nhắc rằng bạn phải dám bộc lộ sự yếu đuối.
.
Những người lãnh đạo cũng phải biết bộc lộ sự yếu đuối.
?
Điều đó thực sự có nghĩa là gì?
, " ."
Không có nghĩa là bạn đi khắp nơi mà khóc lóc, "Tôi đang yếu đuối."
?
Đúng không?
.
Không.
,
Bộc lộ sự yếu đuối nghĩa là bạn tạo ra một môi trường mà ở đó ai đó cảm thấy đủ an toàn để giơ tay và nói,
" .
"Tôi không biết mình đang làm gì.
.
Bạn giao cho tôi một công việc nhưng tôi chưa được đào tạo để làm nó.
.
Tôi cần giúp đỡ.
.
Tôi đã mắc lỗi.
.
Tôi đã làm hỏng chuyện gì đó.
.
Tôi sợ hãi.
."
Tôi lo lắng."
,
Không ai lại thừa nhận tất cả những điều này trong công ty,
.
vì làm vậy chẳng khác nào tự đặt mình vào tầm ngắm, phòng khi có đợt cắt giảm nhân sự tiếp theo.
.
Và thế là chúng ta giữ kín mọi chuyện trong lòng.
,
Và làm sao một công ty có thể phát triển tốt nếu không ai sẵn lòng thừa nhận mình đã mắc lỗi,
, ?
rằng mình đang sợ hãi, hay rằng mình không biết mình đang làm gì?
, ,
Vậy là chúng ta thực sự đã tạo ra những nền văn hóa mà ngày nào mọi người cũng đến làm việc để nói dối, giấu giếm,
.
và giả vờ.
, , ,
Và chúng ta đang yêu cầu thế hệ trẻ nhất của mình làm việc và thành công, tìm kiếm bản thân, xây dựng sự tự tin,
, .
vượt qua sự phụ thuộc vào công nghệ, và xây dựng các mối quan hệ bền chặt hơn tại nơi làm việc.
, .
Chúng ta đang yêu cầu họ làm những điều này, trong khi chính chúng ta đã tạo ra những môi trường như thế.
, " ."
Chúng ta cứ nói với họ rằng: "Các bạn là những nhà lãnh đạo tương lai.
.
Còn bây giờ, chúng tôi mới là những nhà lãnh đạo.
.
Chúng tôi đang nắm quyền kiểm soát.
?
Chúng ta đang làm cái gì vậy?
.
Đây chính là ý nghĩa của sự thấu cảm.
, , .
Nó có nghĩa là, nếu cả một thế hệ đang vật lộn, có lẽ vấn đề không nằm ở họ.
, , , ,
Giống như là, bạn biết đấy, điều duy nhất mà tôi, à, mà ừm,
?
yếu tố chung trong tất cả các mối quan hệ thất bại của tôi ư?
.
Tôi.
.
Cũng vậy thôi.
, , , .
Chúng tôi chỉ không thể đạt được hiệu suất đúng mực từ nhân viên của mình, bạn biết đấy, hiệu suất đúng mực.
.
Có lẽ là do bạn.
?
Đúng không?
.
Không phải do thế hệ.
.
Cũng không phải do họ.
.
Họ không khó tính hay khó hiểu.
, ,
Họ cũng là con người như tất cả chúng ta, đang cố tìm con đường của mình,
.
cố gắng làm việc ở một nơi mà họ cảm thấy có ai đó quan tâm đến họ như một con người.
, .
Nhân tiện, đó cũng là điều tất cả chúng ta đều mong muốn.
, .
Nói cách khác, thậm chí đây không phải là vấn đề của thế hệ.
.
Đó là vấn đề của tất cả chúng ta.
: ,
Đây là thực hành của sự thấu cảm: nếu chúng ta đang vất vả trong việc giao tiếp với ai đó,
.
nếu chúng ta đang vất vả giúp ai đó phát huy hết khả năng tự nhiên của họ.
, " ?"
Tôi mệt mỏi vì người ta cứ hỏi tôi: "Làm sao để khai thác tối đa nhân viên của mình?"
?
Thật sao?
?
Đó là điều bạn muốn ư?
.
Họ giống như một chiếc khăn.
.
Bạn chỉ việc vắt kiệt họ.
" ?"
"Làm sao để vắt được nhiều nhất từ họ?"
.
Không.
" ?"
"Làm sao để giúp nhân viên của tôi phát huy hết khả năng tự nhiên?"
?
Đúng không?
.
Chúng ta không đặt ra những câu hỏi này.
.
Chúng ta không thực hành sự thấu cảm.
, ,
Để bắt đầu, bằng cách thực hành sự thấu cảm và đặt mình vào hoàn cảnh họ có thể đang trải qua,
.
điều đó sẽ thay đổi sâu sắc những quyết định chúng ta đưa ra.
.
Nó sẽ thay đổi sâu sắc cách chúng ta nhìn nhận thế giới.
, , .
Có người đang lái xe đi làm, bạn cũng đang lái xe đi làm, và có người muốn chen vào làn xe của bạn.
?
Bạn sẽ làm gì?
?
Bạn có kéo xe lên phía trước để chặn không?
?
Bạn có nhường đường cho họ không?
.
Phần lớn chúng ta sẽ kéo xe lên và làm thế này.
.
Bạn chờ đến lượt mình.
.
Giờ hãy thử thực hành sự thấu cảm.
, .
Tôi không biết, có thể họ đã thất nghiệp suốt sáu tháng.
,
Có thể sáng nay họ đã gặp khó khăn khi đưa con đến trường,
,
và giờ họ đang trễ một buổi phỏng vấn thực sự quan trọng,
, .
họ buộc phải đến buổi phỏng vấn này, và vì thế họ mới chen vào làn xe của chúng ta.
.
Hoặc có thể họ chỉ là một kẻ khốn nạn.
.
Tôi không biết.
.
Nhưng đó chính là điều quan trọng.
.
Chúng ta không biết.
.
Chúng ta không biết.
, ,
Và việc thực hành sự thấu cảm sẽ nói rằng: tôi sẽ nhường đường cho họ,
.
và tôi sẽ đến chỗ làm trễ hơn một thân xe.
?
Đúng không?
.
Chúng ta không phải lúc nào cũng phải đúng.
.
Chúng ta không phải lúc nào cũng phải là người nắm quyền.
.
Chúng ta không phải lúc nào cũng phải là người thành công.
.
Vấn đề không nằm ở thắng hay thua.
.
Và đó là lúc tôi chuyển sang điểm thứ hai.
, .
Sau sự thấu cảm là góc nhìn, nơi mà không còn chuyện thắng hay thua.
, : .
Trong lý thuyết trò chơi, có hai loại trò chơi: trò chơi hữu hạn và trò chơi vô hạn.
.
Và đây chính là cách bạn sẽ thay đổi góc nhìn của mình.
?
Đúng không?
, , .
Trò chơi hữu hạn được định nghĩa là có những người chơi đã biết, luật chơi cố định và một mục tiêu đã được thống nhất.
, .
Ví dụ như bóng chày.
.
Chúng ta biết luật chơi.
.
Những luật mà tất cả chúng ta đều đồng ý.
,
Và ai ghi được nhiều điểm hơn sau chín hiệp đấu thì là người thắng,
.
và trận đấu kết thúc.
, " ."
Chưa ai từng nói rằng: "Chúng ta cứ chơi thêm hai hiệp nữa đi."
, , .
Tôi biết, có thể quay lại thi đấu, nhưng không vận hành như vậy.
.
Trận đấu đã kết thúc.
?
Đúng không?
.
Đó là một trò chơi hữu hạn.
.
Còn đây là trò chơi vô hạn.
.
Trò chơi vô hạn được định nghĩa là có những người chơi đã biết và cả những người chơi chưa biết.
, , .
Luật chơi có thể thay đổi, và mục tiêu là giữ cho trò chơi tiếp diễn, duy trì sự tồn tại của trò chơi.
, .
Khi đặt một người chơi hữu hạn đối đầu với một người chơi hữu hạn khác, hệ thống sẽ ổn định.
.
Bóng chày là một hệ thống ổn định.
?
Đúng không?
, .
Khi đặt một người chơi vô hạn đối đầu với một người chơi vô hạn khác, hệ thống cũng ổn định.
, .
Ví dụ như Chiến tranh Lạnh.
.
Bởi vì ở đó không thể có người thắng và kẻ thua.
, ?
Trong một trò chơi vô hạn thì không có người thắng và kẻ thua, đúng không?
.
Điều đó không tồn tại.
,
Và vì không có người thắng hay kẻ thua, nên điều xảy ra trong
cuộc đua vô hạn là người chơi rời cuộc khi họ cạn ý chí hoặc
.
nguồn lực để tiếp tục chơi.
.
Nhưng vẫn không có người thắng hay kẻ thua.
,
Vấn đề nảy sinh khi bạn đặt một người chơi hữu hạn đối đầu với một người chơi vô hạn,
, ,
bởi vì người chơi hữu hạn chơi để giành chiến thắng, còn người chơi vô hạn chơi để duy trì trò chơi tiếp diễn,
?
đúng không?
.
Đây chính là điều đã xảy ra với chúng ta ở Việt Nam.
, .
Chúng ta chơi để giành chiến thắng, còn người Việt Nam thì chiến đấu vì sự sống còn của họ.
.
Chúng ta là bên bị sa lầy trong vũng lầy.
.
Đây cũng là trường hợp Liên Xô ở Afghanistan.
, .
Họ cố đánh bại quân Mujahadin, và quân Mujahadin sẽ chiến đấu bao lâu cần thiết.
.
Vũng lầy.
, .
Bây giờ, hãy cùng nhìn vào kinh doanh.
, ,
Trò chơi kinh doanh đã có từ trước,
,
từ rất lâu trước khi mọi công ty đang tồn tại trên hành tinh này xuất hiện,
, , .
và nó sẽ tồn tại lâu hơn mọi công ty đang hoạt động trên hành tinh này hiện nay.
, .
Không có cách nào thắng trong trò chơi kinh doanh, và lý do là chúng ta chưa thống nhất được luật chơi.
.
Tôi thấy điều này thú vị lắm.
, ?
Bạn có nhận ra bao nhiêu công ty thực ra không biết mình đang chơi trò chơi gì không?
.
Hãy lắng nghe ngôn ngữ mà các công ty sử dụng.
" .
"Chúng tôi đang cố đánh bại đối thủ cạnh tranh của mình.
."
Chúng tôi đang cố trở thành số một."
", ?
"Ồ, bạn có biết chúng tôi được xếp hạng số một không?
."
Hãy xem bảng xếp hạng."
?
Dựa trên tiêu chí nào?
, , , , ?
Doanh thu, lợi nhuận, thị phần, diện tích sàn, số lượng nhân viên?
?
Dựa trên khoảng thời gian nào?
, , 5 , 10 , 20 , 50 , 100 ?
Một quý, một năm, 5 năm, 10 năm, 20 năm, 50 năm, 100 năm?
.
Tôi chưa đồng ý với những tiêu chuẩn đó.
?
Làm sao bạn có thể tuyên bố mình là người chiến thắng?
?
Làm sao bạn có thể tự tuyên bố mình số một khi không ai khác trong cuộc chơi đồng ý với luật lệ?
.
Điều đó hoàn toàn tùy tiện.
, .
Không có chuyện chiến thắng, vì không có điểm kết thúc.
, .
Nói cách khác, các công ty đang chơi trò chơi hữu hạn.
.
Hãy lắng nghe cách họ nói.
.
Họ đang cố đánh bại đối thủ cạnh tranh.
?
Điều đó thực sự có nghĩa là gì?
,
Chính những nhà lãnh đạo và các công ty hiểu rõ cuộc chơi mình đang tham gia
, .
và tổ chức nguồn lực cùng việc ra quyết định xoay quanh cuộc đua vô hạn, mới là những đơn vị bền bỉ hơn và khiến đối thủ phải chật vật.
.
Tất cả những công ty mà chúng ta gọi là các ngoại lệ.
, , .
Southwest Airlines, Apple Computers, Harley-Davidson.
.
Họ là những ngoại lệ.
, .
Không, họ đang chơi cuộc đua vô hạn.
.
Họ khiến đối thủ phải chật vật.
.
Đó là điều xảy ra.
, .
Đó là điều xảy ra, vì họ không chơi để giành chiến thắng.
, , ,
Jim Senagal, người sáng lập Costco, công ty thực sự duy nhất khiến Walmart phải vất vả cạnh tranh,
.
ông nói các công ty đại chúng chỉ tìm cách thành công trong từng quý.
50 .
Ông nói chúng tôi đang hướng tới 50 năm tới.
.
Bạn có thể nghe chính ông nói điều đó.
.
Ông đang chơi một cuộc đua vô hạn.
.
Tôi từng phát biểu tại một Hội nghị Lãnh đạo của Microsoft.
.
Tôi cũng từng phát biểu tại một Hội nghị Lãnh đạo của Apple.
, 70% ,
Tại hội nghị của Microsoft, tôi có thể nói khoảng 70% giám đốc điều hành
, 70%
và đó là thời Steve Ballmer, tôi cho rằng khoảng 70% trong số họ
70% .
dành khoảng 70% thời lượng thuyết trình để nói về cách đánh bại Apple.
, 100% 100%
Còn tại hội nghị của Apple, 100% giám đốc điều hành dành 100% thời lượng thuyết trình để nói
.
về cách giúp giáo viên giảng dạy và giúp học sinh học tập.
.
Một bên ám ảnh với đối thủ cạnh tranh.
.
Bên kia thì ám ảnh với việc họ sẽ đi về đâu.
, .
Vì vậy, khi kết thúc bài thuyết trình ở Microsoft, họ tặng tôi một món quà.
, ,
Họ tặng tôi chiếc Zune mới, đối thủ của iPod Touch hồi nó còn thịnh hành,
?
đúng không?
, .
Và tôi phải nói thật, món công nghệ này tuyệt vời.
.
Nó rất đẹp.
.
Giao diện người dùng thật đáng kinh ngạc.
.
Thiết kế thì tuyệt vời.
.
Nó rất trực quan, dễ sử dụng.
, .
Đó là một trong những món công nghệ đẹp và tinh tế nhất mà tôi từng thấy.
, , , .
Hiện tại thì nó không hoạt động với iTunes, nhưng đó là một vấn đề hoàn toàn khác.
, .
Tôi không dùng được nó, nhưng đó là chuyện khác.
,
Tôi đang ngồi ở ghế sau taxi cùng một giám đốc cấp cao của Apple,
12 , .
kiểu người gần như là nhân viên số 12, và tôi quyết định khuấy động không khí.
.
Tôi quay sang anh ta.
, , ,
Tôi nói, bạn biết đấy, tôi đã phát biểu tại một hội nghị của Microsoft và họ tặng tôi chiếc Zoom mới của họ,
, .
và tôi phải nói thật với bạn, nó tốt hơn iPod Touch của các bạn rất nhiều.
, .
Và anh ta quay sang tôi và nói, tôi không hề nghi ngờ gì.
, .
Cuộc trò chuyện kết thúc, vì Infinite Player không chơi để đứng số một mỗi ngày với mỗi sản phẩm.
.
Họ chơi để trụ lâu hơn đối thủ.
, , ,
Nếu tôi nói với Microsoft rằng, ồ, tôi có chiếc iPod Touch mới,
.
nó tốt hơn Zune của các bạn rất nhiều.
, ?
họ sẽ hỏi, chúng tôi có thể xem không?
?
Nó làm được gì?
?
Chúng tôi phải xem nó thế nào?
.
Bởi vì một bên bị ám ảnh bởi đối thủ cạnh tranh của mình.
.
Bên còn lại bị ám ảnh bởi lý do họ làm những việc họ làm.
.
Bên còn lại bị ám ảnh bởi nơi họ đang hướng tới.
, , .
Và lý do Apple khiến đối thủ bực bội là vì, thực ra, họ thậm chí không cạnh tranh với đối thủ.
.
Họ đang cạnh tranh với chính mình.
,
Và họ hiểu rằng đôi khi bạn hơi dẫn trước và đôi khi hơi tụt lại phía sau,
.
và đôi khi sản phẩm của bạn tốt hơn và đôi khi thì không.
,
Nhưng nếu mỗi sáng thức dậy bạn đều cạnh tranh với chính mình,
?
thì làm sao để sản phẩm của chúng ta tốt hơn so với hôm qua?
?
Làm sao để chăm sóc khách hàng tốt hơn so với hôm qua?
, , ?
Làm sao để chúng ta theo đuổi mục tiêu hiệu quả hơn, năng suất hơn so với hôm qua?
, , , , ,
Làm thế nào để chúng ta tìm ra những giải pháp mới nhằm thúc đẩy sứ mệnh, mục tiêu, mục đích, niềm tin và lý do tồn tại của mình,
?
mỗi ngày?
, , .
Điều bạn sẽ thấy là, theo thời gian, bạn có lẽ sẽ đi trước đối thủ thường xuyên hơn.
, .
Những ai chơi trò chơi vô hạn hiểu rằng đây không phải là chuyện một trận đánh, mà là chuyện cuộc chiến.
, .
Và họ không chơi để thắng mỗi ngày, họ khiến đối thủ bực bội cho đến khi đối thủ phải rút khỏi cuộc chơi.
, , ,
Hầu hết mọi vụ phá sản, gần như mọi vụ sáp nhập và mua lại, về cơ bản là một công ty đang nói rằng,
" ,"
"Chúng tôi không còn ý chí hay nguồn lực để tiếp tục chơi,"
và chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút khỏi cuộc chơi hoặc
.
gộp nguồn lực với một đối thủ khác để có thể tiếp tục ở lại cuộc chơi.
.
Đó chính là bản chất của chuyện đó.
,
Và nếu bạn nghĩ về số lượng các vụ phá sản, sáp nhập và mua lại,
.
thì đó phần nào là bằng chứng cho thấy đa số công ty thậm chí không biết mình đang chơi trò chơi gì.
?
Bạn muốn trở thành một nhà lãnh đạo xuất sắc?
.
Hãy bắt đầu từ sự đồng cảm.
?
Bạn muốn trở thành một nhà lãnh đạo xuất sắc?
.
Hãy thay đổi góc nhìn và chơi đúng trò chơi mà bạn thực sự đang chơi.
.
Cảm ơn rất nhiều.
So I'm embarrassed that I have a career.
Vì vậy tôi cảm thấy xấu hổ vì mình có một sự nghiệp.
I talk, talk about things like trust and cooperation, and there should be no demand for my work.
Tôi nói, nói mãi về những thứ như sự tin cậy và hợp tác, lẽ ra sẽ chẳng có nhu cầu nào cho công việc của tôi.
But the fact of the matter is, is there is demand for my work.
Nhưng thực tế là vẫn có nhu cầu cho công việc của tôi.
Which means that there's an opportunity.
Điều đó có nghĩa là có một cơ hội.
It means that trust and cooperation are not yet standard in our organizations.
Điều đó có nghĩa là sự tin cậy và hợp tác vẫn chưa trở thành chuẩn mực trong các tổ chức của chúng ta.
And yet they should be, and we know that.
Thế mà lẽ ra chúng phải như vậy, và chúng ta đều biết điều đó.
Which is why we're looking for ways to bring those things to our organizations.
Đó là lý do chúng ta đang tìm cách đưa những điều ấy vào tổ chức của mình.
So I thought I would do something a little different today.
Vì vậy hôm nay tôi nghĩ mình sẽ làm điều gì đó hơi khác một chút.
You know, when you're speaking to tens of thousands of people and you have the opportunity to share a message,
Bạn biết đấy, khi bạn nói chuyện với hàng chục nghìn người và có cơ hội chia sẻ một thông điệp,
of course most rational people would say, let's go with something I've talked about lots of times and I'm really good at.
đương nhiên hầu hết những người lý trí sẽ nói: hãy chọn một điều mình đã nói rất nhiều lần và thực sự giỏi.
But I'm not normal.
Nhưng tôi không bình thường.
So I'm going to do something completely new, and I hope this works out.
Vì vậy tôi sẽ làm một điều hoàn toàn mới, và tôi hy vọng nó sẽ thành công.
Um, there are two things that I think great leaders need to have: empathy and perspective.
Ừm, theo tôi có hai điều mà những nhà lãnh đạo giỏi cần có: sự thấu cảm và góc nhìn.
And I think these things are very often forgotten.
Và tôi nghĩ hai điều này rất thường bị lãng quên.
Leaders are so often so concerned about their status or their position in an organization.
Các nhà lãnh đạo thường quá bận tâm đến địa vị hay vị trí của mình trong tổ chức.
They actually forget their real job.
Họ thực sự quên mất công việc thật sự của mình.
And the real job of a leader is not about being in charge.
Và công việc thật sự của một nhà lãnh đạo không phải là nắm quyền.
It's about taking care of those in our charge.
Mà là chăm sóc những người thuộc quyền mình.
And I don't think people realize this, and I don't think people train for this.
Và tôi không nghĩ mọi người nhận ra điều này, cũng không nghĩ người ta được rèn luyện cho điều này.
When we're junior, our only responsibility is to be good at our jobs.
Khi còn là nhân viên cấp dưới, trách nhiệm duy nhất của chúng ta là làm tốt công việc của mình.
That's all we really have to do.
Đó là tất cả những gì chúng ta thực sự phải làm.
And some people actually go get advanced educations so that they can be really good at their jobs.
Và có người thậm chí đi học nâng cao để có thể thực sự giỏi trong công việc của mình.
Accountants, or whatever, right?
Kế toán chẳng hạn, đúng không?
And you show up and you work hard, and the company will give us
Bạn có mặt, làm việc chăm chỉ, và công ty sẽ cho chúng ta
tons and tons of training on how to do our jobs.
vô số khóa đào tạo về cách làm công việc của mình.
They'll show us how to use the software.
Họ sẽ chỉ cho chúng ta cách sử dụng phần mềm.
They'll send us away for a few days to get trained in whatever it is that we're doing for the company.
Họ sẽ cử chúng ta đi vài ngày để được đào tạo về bất cứ công việc nào chúng ta đang làm cho công ty.
And then they expect us to go be good at our jobs.
Và rồi họ mong chúng ta làm tốt công việc của mình.
And that's what we do.
Và đó chính là điều chúng ta làm.
We work very hard, and if you're good at your job, uh, they'll promote you.
Chúng ta làm việc rất chăm chỉ, và nếu bạn làm tốt công việc, ờ, họ sẽ thăng chức cho bạn.
And at some point you'll get promoted to a position where we're now responsible
Và đến một lúc nào đó, bạn sẽ được thăng lên một vị trí mà giờ chúng ta phải chịu trách nhiệm
for the people who do the job we used to do.
đối với những người làm công việc mà chúng ta từng làm.
But nobody shows us how to do that, and That's why we get managers and not leaders.
Nhưng không ai chỉ cho chúng ta cách làm điều đó, và đó là lý do chúng ta có quản lý chứ không có lãnh đạo.
Because the reason our managers are micromanaging us is because they actually do know how to do the job better than us.
Bởi vì lý do các quản lý của chúng ta kiểm soát từng li từng tí là vì họ thực sự biết làm công việc đó giỏi hơn chúng ta.
That's what got them promoted.
Chính điều đó đã đưa họ lên chức.
Really, what we have to do is go through a transition.
Thực ra, điều chúng ta phải làm là trải qua một giai đoạn chuyển đổi.
Some people make it quickly, some people make it slowly, and unfortunately,
Có người vượt qua nhanh, có người vượt qua chậm, và thật không may,
some people will never make that transition at all.
có người sẽ không bao giờ thực hiện được sự chuyển đổi đó.
Which is: we have to go through this transition of being responsible for the job,
Cụ thể là: chúng ta phải trải qua giai đoạn chuyển đổi từ việc chịu trách nhiệm về công việc,
and then turning into somebody who's now responsible for the people who are responsible for the job.
rồi trở thành người chịu trách nhiệm đối với những người đang chịu trách nhiệm về công việc đó.
And as I said before, one of the great things that is lacking in
Và như tôi đã nói trước đó, một trong những điều quan trọng còn thiếu trong
most of our companies is that they are not teaching us how to lead.
hầu hết các công ty của chúng ta là họ không dạy chúng ta cách lãnh đạo.
Leadership is a skill like any other.
Lãnh đạo là một kỹ năng như bao kỹ năng khác.
It is a practice.
Đó là một sự rèn luyện.
It is a learnable skill, and it is something that you work on.
Đó là một kỹ năng có thể học được, và là thứ bạn phải không ngừng rèn giũa.
It's like a muscle.
Nó giống như một cơ bắp.
If you practice it all the days, you will get good at it,
Nếu bạn luyện tập mỗi ngày, bạn sẽ giỏi dần lên,
and you will become a strong leader.
và bạn sẽ trở thành một nhà lãnh đạo mạnh mẽ.
If you stop practicing, you will become a weak leader.
Nếu bạn ngừng luyện tập, bạn sẽ trở thành một nhà lãnh đạo yếu kém.
Like parenting: everyone has the capacity to be a parent.
Giống như việc nuôi dạy con cái: ai cũng có khả năng làm cha mẹ.
That doesn't mean everybody wants to be a parent, and it doesn't mean everybody should be a parent.
Điều đó không có nghĩa là ai cũng muốn làm cha mẹ, và cũng không có nghĩa là ai cũng nên làm cha mẹ.
Leadership is the same.
Lãnh đạo cũng vậy.
We all have the capacity to be a leader.
Ai trong chúng ta cũng có khả năng trở thành một nhà lãnh đạo.
That doesn't mean everybody should be a leader, and it doesn't mean everybody wants to be a leader.
Điều đó không có nghĩa là ai cũng nên làm lãnh đạo, và cũng không có nghĩa là ai cũng muốn làm lãnh đạo.
And the reason is because it comes at great personal sacrifice.
Lý do là vì làm lãnh đạo đòi hỏi những hy sinh cá nhân rất lớn.
Remember, you're not in charge.
Hãy nhớ rằng, bạn không phải là người nắm quyền.
You're responsible for those in your charge.
Bạn chịu trách nhiệm cho những người thuộc quyền bạn.
That means things like: when everything goes right, you have to give away all the credit,
Điều đó có nghĩa là: khi mọi việc suôn sẻ, bạn phải nhường toàn bộ công lao cho người khác,
and when everything goes wrong, you have to take all the responsibility.
còn khi mọi việc đổ bể, bạn phải gánh lấy toàn bộ trách nhiệm.
That sucks, right?
Nghe thật tệ, đúng không?
It's things like staying late to show somebody what to do.
Đó là những việc như ở lại muộn để chỉ cho ai đó cách làm.
It's things like when something does actually break, when something goes wrong,
Đó là những lúc có việc thực sự hỏng hóc, khi có sự cố xảy ra,
instead of yelling and screaming and taking over, you say, "Try again."
thay vì la hét và giành lấy việc, bạn lại nói: "Thử lại đi."
When the overwhelming pressures are not on them, the overwhelming pressures are on us.
Khi áp lực đè nặng không đặt lên họ, thì áp lực đó đè lên chúng ta.
At the end of the day, great leaders are not responsible for the job.
Xét cho cùng, những nhà lãnh đạo giỏi không chịu trách nhiệm về công việc.
They're responsible for the people who are responsible for the job.
Họ chịu trách nhiệm về những người chịu trách nhiệm cho công việc.
They're not even responsible for the results.
Họ thậm chí còn không chịu trách nhiệm về kết quả.
I love talking to CEOs and say, "What's your priority?"
Tôi thích nói chuyện với các CEO và hỏi: "Ưu tiên hàng đầu của ông là gì?"
And they put their hands on their hips, all proudly, and say— My priority is my customer.
Và họ chống tay lên hông, đầy tự hào, rồi nói: Ưu tiên của tôi là khách hàng.
I'm like, really?
Tôi thì kiểu: thật sao?
You haven't talked to a customer in 15 years?
Ông đã 15 năm không nói chuyện với khách hàng nào rồi sao?
There's no CEO on the planet responsible for the customer.
Không có CEO nào trên hành tinh này chịu trách nhiệm trực tiếp về khách hàng.
They're just not.
Họ đơn giản là không.
They're responsible for the people who are responsible for the people who are responsible for the customer.
Họ chịu trách nhiệm về những người chịu trách nhiệm về những người chịu trách nhiệm cho khách hàng.
I'll tell you a true story.
Tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện có thật.
A few months ago, I stayed at the Four Seasons in Las Vegas.
Vài tháng trước, tôi đã ở tại khách sạn Four Seasons ở Las Vegas.
It is a wonderful hotel, and the reason it's a wonderful hotel is not because of the fancy beds.
Đó là một khách sạn tuyệt vời, và lý do nó tuyệt vời không phải vì những chiếc giường sang trọng.
Any hotel can go and buy a fancy bed.
Bất kỳ khách sạn nào cũng có thể mua một chiếc giường sang trọng.
The reason it's a wonderful hotel is because of the people who work there.
Lý do nó tuyệt vời là nhờ những con người làm việc ở đó.
If you walk past somebody at the Four Seasons and they say hello to you,
Nếu bạn đi ngang qua ai đó ở Four Seasons và họ chào bạn,
you get the feeling that they actually wanted to say hello to you.
bạn sẽ cảm thấy họ thật sự muốn chào bạn.
It's not that somebody told them that you have to say hello to all the customers,
Không phải vì ai đó bảo họ rằng phải chào tất cả khách hàng,
say hello to all the guests, right?
chào tất cả khách lưu trú, đúng không?
You actually feel that they care.
Bạn thực sự cảm nhận được rằng họ quan tâm.
Now, in their lobby, they have a coffee stand,
Giờ thì, ở sảnh của họ có một quầy cà phê,
and one afternoon I went to buy a cup of coffee,
và một buổi chiều nọ tôi ghé mua một tách cà phê,
and there was a barista by the name of Noah who was serving me.
và có một barista tên Noah phục vụ tôi.
Noah was fantastic.
Noah thật tuyệt vời.
He was friendly and fun, and he was engaging with me,
Anh ấy thân thiện, vui vẻ và tương tác với tôi rất cuốn hút,
and I had so much fun buying a cup of coffee.
và tôi đã có rất nhiều niềm vui khi mua một tách cà phê.
I actually think I gave a 100% tip, right?
Thật ra tôi nghĩ mình đã boa 100%, đúng không?
He was wonderful.
Anh ấy thật tuyệt.
So, as is my nature, I asked Noah, "Do you like your job?"
Vậy nên, như thói quen của tôi, tôi hỏi Noah: "Anh có thích công việc của mình không?"
And without skipping a beat, Noah says, "I love my job."
Và không chần chừ chút nào, Noah đáp: "Tôi yêu công việc của mình."
And so I followed up.
Thế là tôi hỏi tiếp.
I said, "What is it that the Four Seasons is doing that would make you say to me,
Tôi nói: "Four Seasons đã làm điều gì khiến anh nói với tôi rằng,
'I love my job'?"
'Tôi yêu công việc của mình'?"
And without skipping a beat, Noah said, "Throughout the day,
Và không hề do dự, Noah nói: "Suốt cả ngày,
managers will walk past me and ask me how I'm doing.
các quản lý sẽ đi ngang qua và hỏi thăm tôi thế nào.
If there's anything that I need to do my job better..."
Nếu có điều gì tôi cần để làm công việc tốt hơn..."
He said, "Not just my manager, any manager."
Anh ấy nói: "Không chỉ quản lý của tôi, mà là bất kỳ quản lý nào."
And then he said something magical.
Và rồi anh ấy nói một điều thật kỳ diệu.
He says, "I also work at Caesars Palace.
Anh ấy nói: "Tôi cũng làm việc tại Caesars Palace.
And at Caesars Palace, the managers are trying to make sure we're doing everything right.
Và ở Caesars Palace, các quản lý luôn cố đảm bảo chúng tôi làm mọi việc đúng cách.
They catch us when we do things wrong."
Họ bắt lỗi chúng tôi khi chúng tôi làm sai."
He says, "When I go to work there, I like to keep my head
Anh ấy nói: "Khi tôi đi làm ở đó, tôi chỉ muốn giữ mình kín đáo
under the radar and just get through the day so I can get my
đi qua ngày làm việc cho xong để nhận
paycheck."
lương."
He says, "Here..."
Anh ấy nói: "Còn ở đây..."
At the Four Seasons, I feel I can be myself.
Ở Four Seasons, tôi cảm thấy mình có thể là chính mình.
Same person, entirely.
Hoàn toàn cùng một con người.
A different experience from the customer who will engage with Noah.
Trải nghiệm khác với khách hàng sẽ tương tác với Noah.
So we in leadership are always criticizing the people.
Vì vậy, chúng tôi trong vai trò lãnh đạo luôn chỉ trích nhân viên.
We're always saying, "We got to get the right people on the bus."
Chúng tôi luôn nói: "Chúng ta phải đưa đúng người lên xe."
I've got to fill my...
Tôi phải lấp đầy...
wrong...
sai...
my team.
đội của mình.
I got to get the right people.
Tôi phải tìm đúng người.
But the reality is, it's not the people.
Nhưng thực tế là, vấn đề không nằm ở con người.
It's the leadership.
Mà nằm ở lãnh đạo.
If we create the right environment, we will get people like Noah at the Four Seasons.
Nếu chúng ta tạo ra môi trường đúng đắn, chúng ta sẽ có những người như Noah ở Four Seasons.
If we create the wrong environment, we will get people like Noah at Caesar's Palace.
Nếu chúng ta tạo ra môi trường sai lầm, chúng ta sẽ có những người như Noah ở Caesar's Palace.
It's not the people.
Không phải do con người.
And yet we're so quick to hire and fire.
Thế mà chúng ta lại quá vội vàng tuyển dụng và sa thải.
You can't hire and fire your children.
Bạn không thể tuyển dụng rồi sa thải con cái mình.
If your kids are struggling, we don't say, "You got to see at school, you're up for adoption."
Nếu con cái bạn gặp khó khăn, chúng ta không nói: "Con phải cố ở trường đi, không thì sẽ bị đem cho người khác nuôi."
So why is it that when somebody has performance problems at work,
Vậy tại sao khi ai đó gặp vấn đề về hiệu suất trong công việc,
why is it that our instinct is to say, "You're out"?
tại sao phản xạ của chúng ta lại là nói: "Anh bị sa thải"?
We do not practice empathy.
Chúng ta không thực hành sự thấu cảm.
What does empathy look like?
Sự thấu cảm trông như thế nào?
Here's the lack of empathy.
Đây là biểu hiện thiếu thấu cảm.
This is normal in our business world.
Đây là chuyện bình thường trong thế giới kinh doanh của chúng ta.
You walk into someone's office, someone walks into our office and says,
Bạn bước vào văn phòng của ai đó, có người bước vào văn phòng chúng ta và nói,
"Your numbers have been down for the third quarter in a row.
"Chỉ số của anh đã giảm ba quý liên tiếp.
You have to pick up your numbers, otherwise I can't guarantee what the future will look like."
Anh phải cải thiện chỉ số, nếu không tôi không thể đảm bảo tương lai sẽ ra sao."
How inspired do you think that person is to come to work the next day?
Bạn nghĩ người đó có còn hứng thú đi làm vào ngày hôm sau không?
Here's what empathy looks like.
Đây là sự thấu cảm trông như thế nào.
You walk into someone's office.
Bạn bước vào văn phòng của ai đó.
Someone walks into your office and says, "Your numbers are down for the third quarter in a row.
Có người bước vào văn phòng bạn và nói: "Chỉ số của bạn đã giảm ba quý liên tiếp.
Are you okay?
Bạn ổn chứ?
I'm worried about you.
Tôi lo lắng cho bạn.
What's going on?"
Có chuyện gì vậy?"
We all have performance issues.
Ai cũng có lúc gặp vấn đề về hiệu suất.
Maybe someone's kid is sick.
Có thể con của ai đó đang ốm.
Maybe they're having problems in their marriage.
Có thể họ đang gặp rắc rối trong hôn nhân.
Maybe one of their parents is dying.
Có thể một trong những người thân của họ đang lâm bệnh nặng.
We don't know what's going on in their lives, and of course it will affect performance at work.
Chúng ta không biết chuyện gì đang xảy ra trong cuộc sống của họ, và tất nhiên điều đó sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất làm việc.
Empathy is being concerned about the human being, not just their output.
Thấu cảm là quan tâm đến con người, chứ không chỉ đến kết quả đầu ra của họ.
And we have to practice empathy.
Và chúng ta phải thực hành sự thấu cảm.
One of the groups that we are pretty bad at practicing empathy with is our young Millennials.
Một trong những nhóm mà chúng ta khá kém trong việc thể hiện sự thấu cảm là thế hệ Millennials trẻ của chúng ta.
So let me show you what empathy looks like: listening to understand,
Vậy để tôi cho các bạn thấy sự thấu cảm trông như thế nào: lắng nghe để thấu hiểu,
trying to understand someone's point of view and disposition.
cố gắng hiểu quan điểm và thái độ của người khác.
At 100% of the talks that I give or the meetings that I have, invariably...
Trong 100% các buổi nói chuyện hay cuộc họp tôi tham gia, luôn luôn...
Someone will raise their hand and ask about the millennial problem.
Sẽ có người giơ tay và hỏi về vấn đề của thế hệ Millennial.
Apparently this young generation is unleadable.
Có vẻ như thế hệ trẻ này không thể lãnh đạo được.
Apparently they have confounded every single company in every single industry.
Có vẻ như họ đã làm đau đầu mọi công ty trong mọi ngành nghề.
And so now it's at the point where companies have given up and are now just asking Millennials,
Và giờ đây, các công ty đã bỏ cuộc và chỉ còn hỏi thế hệ Millennial rằng,
"What do you want?"
"Các bạn muốn gì?"
And so they say, "We want free food and bean bags."
Và thế là họ đáp, "Chúng tôi muốn đồ ăn miễn phí và ghế hạt đậu."
And so now every company has free food and bean bags.
Và thế là giờ đây công ty nào cũng có đồ ăn miễn phí và ghế hạt đậu.
And guess what?
Và bạn đoán xem?
Nothing has changed.
Chẳng có gì thay đổi cả.
So what I thought we would do, what I thought I would do,
Vậy nên điều tôi nghĩ chúng ta nên làm, điều tôi nghĩ mình nên làm,
is show you what empathy looks like.
là cho các bạn thấy sự thấu cảm trông như thế nào.
How do we practice empathy with someone we don't understand?
Làm thế nào để thực hành sự thấu cảm với người mà ta không hiểu?
How do we practice empathy with an organization or a group that we're struggling with?
Làm thế nào để thực hành sự thấu cảm với một tổ chức hay một nhóm mà ta đang gặp khó khăn khi làm việc cùng?
Right, so we have to understand that it breaks down to four things.
Được rồi, vậy chúng ta cần hiểu rằng vấn đề này được chia thành bốn yếu tố.
I've broken it down into parenting, technology, impatience, and environment.
Tôi đã chia nó thành nuôi dạy con cái, công nghệ, sự thiếu kiên nhẫn và môi trường.
Let's talk about parenting first.
Hãy nói về nuôi dạy con cái trước.
Too many Millennials have grown up subject to what has been described as a failed parenting strategy.
Quá nhiều người thuộc thế hệ Millennial lớn lên dưới một kiểu nuôi dạy thất bại, được mô tả như vậy.
Too many of them were told, as they were growing up, that they were special,
Quá nhiều người trong số họ được nói khi còn nhỏ rằng mình đặc biệt,
that they can have whatever they want just because they want it.
rằng họ có thể có bất cứ thứ gì họ muốn chỉ vì họ muốn nó.
They got medals for coming in, and last, they got participation medals, right?
Họ được trao huy chương khi về đích, kể cả khi về chót, họ vẫn nhận huy chương tham gia, đúng không?
And the science on this is already good.
Và khoa học về điều này đã khá rõ ràng.
We know that it devalues the feeling that somebody who works hard and comes in first place.
Chúng ta biết rằng điều đó làm giảm giá trị cảm giác của người chăm chỉ làm việc và về nhất.
And it actually makes the person who comes in last embarrassed, because they know they don't deserve it.
Và điều đó thực ra khiến người về đích cuối cùng cảm thấy xấu hổ, vì họ biết mình không xứng đáng.
So it actually makes them feel worse.
Vì vậy, nó thực ra khiến họ cảm thấy tệ hơn.
It actually doesn't help.
Thực ra, điều đó chẳng giúp ích gì.
There are a lot of kids who got into honors classes not because they deserved it,
Có rất nhiều trẻ được vào lớp chọn không phải vì chúng xứng đáng,
but because their parents complained, and they got A's not because they earned them,
mà vì phụ huynh phàn nàn, và chúng đạt điểm A không phải vì chúng thực sự nỗ lực,
but because the teachers didn't want to deal with the parents.
mà vì giáo viên không muốn phải đối phó với phụ huynh.
Right.
Đúng vậy.
Then those kids graduate, and they go to, and they start a job.
Rồi những đứa trẻ đó tốt nghiệp, đi đến, và bắt đầu đi làm.
And in an instant, they find out that they're not special.
Và chỉ trong tích tắc, chúng nhận ra mình không hề đặc biệt.
That you don't get anything just because you want it.
Rằng bạn không được gì chỉ vì bạn muốn.
You get nothing for coming in last.
Về đích cuối cùng thì chẳng được gì cả.
And your parents cannot help you get a promotion.
Và cha mẹ bạn không thể giúp bạn được thăng chức.
And in an instant, their entire self-image is completely shattered.
Và chỉ trong tích tắc, toàn bộ hình ảnh bản thân của chúng bị đập vỡ hoàn toàn.
In an instant, the way they view themselves has completely changed, turned on its head.
Chỉ trong tích tắc, cách chúng nhìn nhận bản thân đã thay đổi hoàn toàn, đảo lộn hết cả.
And so what you find is that there's an entire generation growing up with lower self-esteem than previous generations.
Và vì thế, người ta thấy cả một thế hệ lớn lên với lòng tự trọng thấp hơn các thế hệ trước.
Remember, they Have grown up in an Instagram, Facebook, Snapchat world in which they are very,
Hãy nhớ rằng, họ lớn lên trong thế giới Instagram, Facebook, Snapchat, nơi họ rất,
very good at putting filters on everything.
rất giỏi áp bộ lọc lên mọi thứ.
They're very, very good at curating how they want to be seen,
Họ cực kỳ giỏi chọn lọc cách mình muốn được nhìn nhận,
and we think they're full of confidence.
và chúng ta nghĩ họ tràn đầy sự tự tin.
They seem to have all the answers.
Họ có vẻ như có mọi câu trả lời.
They seem to be telling us what to do.
Họ có vẻ như đang bảo chúng ta phải làm gì.
At the end of the day, it's just not there.
Xét cho cùng, sự tự tin ấy thực ra không hề có.
It's just not true.
Điều đó hoàn toàn không đúng.
It's just not true.
Điều đó hoàn toàn không đúng.
Their confidence is a lot weaker than before.
Sự tự tin của họ yếu hơn nhiều so với trước đây.
They don't know where they're coming from.
Họ không biết mình đến từ đâu.
They don't know where they're going.
Họ không biết mình sẽ đi về đâu.
They're unsure of themselves and they lack the courage to ask.
Họ thiếu tự tin vào bản thân và không đủ can đảm để hỏi.
We say things like, "My door is always, always open," assuming,
Chúng ta thường nói những câu như "Cửa nhà tôi luôn, luôn rộng mở", và cho rằng
assuming that they have the courage to walk through the door.
họ có đủ can đảm để bước qua cánh cửa ấy.
Number one.
Điều thứ nhất.
Then we add in technology.
Sau đó, chúng ta thêm yếu tố công nghệ vào.
There's a chemical in our body called dopamine.
Trong cơ thể chúng ta có một chất hóa học gọi là dopamine.
Dopamine is responsible for the feelings we get when we find something we're looking for or we accomplish something we set out to accomplish.
Dopamine chịu trách nhiệm tạo ra cảm giác khi chúng ta tìm thấy thứ mình đang tìm, hoặc hoàn thành điều mình đã đặt ra.
You know that great feeling you get when you cross something off your to-do list,
Bạn biết cảm giác tuyệt vời khi gạch một việc khỏi danh sách cần làm,
when you win the game, when you hit the target, right?
khi bạn thắng trận đấu, khi bạn đạt được mục tiêu, đúng không?
Win the client, get the promotion, whatever it is.
Giành được khách hàng, được thăng chức, bất kể là gì.
That elation.
Niềm phấn khích ấy.
Find your keys.
Tìm lại được chìa khóa.
That elation comes from a chemical in our body called dopamine, right?
Niềm phấn khích ấy đến từ chất hóa học gọi là dopamine trong cơ thể chúng ta, đúng không?
Now, other substances, other things that release dopamine, include alcohol, nicotine, gambling.
Giờ thì những chất khác, những thứ khác giải phóng dopamine, bao gồm rượu bia, nicotine và cờ bạc.
That's what makes us feel good when we engage with those things,
Đó chính là điều khiến chúng ta cảm thấy dễ chịu khi tiếp xúc với những thứ đó,
and it's the root of a lot of addiction.
và đó cũng là nguồn gốc của rất nhiều chứng nghiện.
In fact, almost every alcoholic on the planet discovered alcohol when they were teenagers.
Thực tế, gần như mọi người nghiện rượu trên thế giới đều phát hiện ra rượu khi còn là thiếu niên.
You see, when we're very, very young, the only approval we need is approval from our parents.
Bạn thấy đấy, khi chúng ta còn rất, rất nhỏ, sự công nhận duy nhất chúng ta cần là sự công nhận từ cha mẹ.
And then, as we go through adolescence, we now crave the approval of our peers.
Rồi khi bước vào tuổi thanh thiếu niên, chúng ta lại khao khát sự công nhận từ bạn bè đồng trang lứa.
Very frustrating for our parents.
Điều này khiến cha mẹ rất bực bội.
Very important for us.
Nhưng với chúng ta thì vô cùng quan trọng.
It allows us to acculturate outside of our immediate families into the larger tribe.
Nó giúp chúng ta hòa nhập văn hóa ra ngoài gia đình trực tiếp, vào cộng đồng rộng lớn hơn.
Very, very important, right?
Rất, rất quan trọng, đúng không?
It's a time of high stress and high anxiety,
Đây là thời kỳ căng thẳng và lo âu rất cao,
and we're supposed to learn to rely on our friends.
và lẽ ra chúng ta phải học cách dựa vào bạn bè.
Some people, quite by accident, discover alcohol and the numbing effects of dopamine to help them cope with the stress,
Một số người, hoàn toàn tình cờ, phát hiện ra rượu và tác dụng làm tê liệt cảm giác của dopamine để giúp họ đối phó với căng thẳng,
and that becomes hardwired.
và thói quen đó trở thành phản xạ ăn sâu trong não.
And then, for the rest of their lives, when they suffer some kind of extreme stress,
Và rồi, suốt quãng đời còn lại, khi họ phải chịu một áp lực cực độ nào đó,
they don't turn to a person.
họ không tìm đến một người nào.
They turn to the bottle.
Họ tìm đến chai rượu.
Right now, we also Know that dopamine is released with cell phones and social media, so that Bing,
Hiện nay, chúng ta cũng biết rằng dopamine được giải phóng khi dùng điện thoại và mạng xã hội, nên tiếng Bing,
baz, Buzz, Flash, and beep that we get from our phones that feels so, so good.
baz, Buzz, Flash và tiếng beep từ điện thoại mang lại cảm giác vô cùng dễ chịu.
It releases dopamine.
Nó giải phóng dopamine.
We like getting it.
Chúng ta thích nhận được nó.
Yes, we all hate all the emails, but we love the Bing, right?
Đúng vậy, ai cũng ghét đống email, nhưng chúng ta lại thích tiếng Bing, phải không?
Um, we've all been in this position.
Ừm, tất cả chúng ta đều từng ở trong tình huống này.
You know, you're feeling a little bit down, you're feeling a little bit sorry,
Bạn biết đấy, bạn cảm thấy hơi buồn, hơi tủi thân,
maybe feeling a little bit sad.
có lẽ hơi buồn bã.
And so what do we do?
Vậy chúng ta làm gì?
We send out 10 texts to 10 friends: "Hi, hi, hi, hi, hi,"
Chúng ta gửi 10 tin nhắn cho 10 người bạn: "Hi, hi, hi, hi, hi,"
and we hope that they write back, cuz it feels good, right?
và hy vọng họ trả lời, vì cảm giác đó thật dễ chịu, phải không?
So now we have a young generation with basically unfettered access to social media and cell phones.
Vậy là giờ đây thế hệ trẻ hầu như được tiếp cận tự do với mạng xã hội và điện thoại.
We have age restrictions on alcohol.
Chúng ta có giới hạn độ tuổi đối với rượu.
We have age restrictions on smoking, and we have age restrictions on gambling.
Chúng ta có giới hạn độ tuổi đối với thuốc lá, và có giới hạn độ tuổi đối với cờ bạc.
We have no age restrictions on this other dopamine-producing device called social media or cell phones.
Nhưng lại không có giới hạn độ tuổi nào đối với thiết bị tạo dopamine khác gọi là mạng xã hội hay điện thoại.
It's the equivalent of throwing open the liquor cabinet and telling our young adolescents,
Điều đó chẳng khác nào mở toang tủ rượu rồi nói với những thiếu niên của chúng ta,
"I know this is a stressful time.
"Cha mẹ biết đây là thời gian căng thẳng.
Try the vodka.
Thử uống vodka đi.
It'll get you through these hard times."
"Nó sẽ giúp bạn vượt qua những thời điểm khó khăn này."
That's basically what we're doing.
Về cơ bản, đó chính là điều chúng ta đang làm.
And so what's happening is it's becoming hardwired, where our young generation isn't learning
Và điều đang xảy ra là nó đang trở thành một phản xạ ăn sâu, khi thế hệ trẻ của chúng ta không học được
the coping skills and coping mechanisms to turn to another human being when they're
các kỹ năng và cơ chế đối phó để tìm đến một con người khác khi họ
struggling or stressed.
đang vật lộn hoặc căng thẳng.
They're turning to social media or their cell phones.
Họ quay sang mạng xã hội hoặc điện thoại di động.
Their self-worth sometimes becomes wrapped up in how many likes they get.
Giá trị bản thân của họ đôi khi gắn chặt với số lượt thích mà họ nhận được.
They obsessively check: how many likes, how many likes, how many likes?
Họ kiểm tra một cách ám ảnh: bao nhiêu lượt thích, bao nhiêu lượt thích, bao nhiêu lượt thích?
And actually, they will get depressed if they don't get any.
Thực tế, họ sẽ rơi vào trạng thái chán nản nếu không nhận được lượt thích nào.
You see them going out with their friends, and instead of connecting with their friends,
Bạn thấy họ đi chơi cùng bạn bè, nhưng thay vì kết nối với bạn bè,
they will simply sit and talk on the phone.
họ chỉ ngồi và nói chuyện trên điện thoại.
Let me show you something that's really powerful.
Để tôi cho bạn thấy một điều thực sự mạnh mẽ.
Can I borrow your phone, please?
Tôi có thể mượn điện thoại của bạn được không?
There's one right there, in between you.
Có một chiếc ngay đằng kia, ở giữa hai bạn.
Just let me borrow that for a sec.
Cho tôi mượn một chút thôi.
I'm asking you to give me somebody else's phone.
Tôi đang yêu cầu bạn đưa cho tôi điện thoại của người khác.
You don't have to turn it on.
Bạn không cần bật nó lên.
I just need it.
Tôi chỉ cần nó thôi.
Thank you.
Cảm ơn bạn.
So let me show you the subconscious power of this device.
Vậy thì để tôi cho bạn thấy sức mạnh tiềm thức của thiết bị này.
What if I were to hold my phone while I'm giving this presentation?
Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi cầm điện thoại của mình trong khi thuyết trình này?
I'm not checking it.
Tôi không kiểm tra nó.
It's not buzzing, it's not beeping.
Nó không rung, cũng không kêu bíp.
I'm simply holding it.
Tôi chỉ đơn giản là đang cầm nó.
Do you feel like you're the most important thing to me right now?
Bạn có cảm thấy mình là điều quan trọng nhất đối với tôi lúc này không?
No.
Không.
You do not, and this is an artificial environment.
Bạn không có, và đây là một môi trường nhân tạo.
Now think about how often this phone is out while we're talking to other people.
Giờ hãy nghĩ xem chiếc điện thoại này được lấy ra thường xuyên đến mức nào khi chúng ta đang nói chuyện với người khác.
Hey boss, can I talk to you?
Này sếp, tôi nói chuyện với sếp được không?
Sure, what's on your mind?
Được chứ, anh đang nghĩ gì vậy?
As opposed to "Sure, what's on your mind?"
Khác với câu "Được chứ, anh đang nghĩ gì vậy?"
we go out for dinner or lunch with our family and our friends.
chúng ta đi ăn tối hoặc ăn trưa cùng gia đình và bạn bè.
We have meetings and we put the phone on the table,
Chúng ta có các cuộc họp và đặt điện thoại lên bàn,
which sends a subconscious message to everybody else in the room: this is not that important to me,
điều đó gửi một thông điệp ngầm đến mọi người trong phòng: điều này không quan trọng với tôi,
you're not that important to me.
bạn không quan trọng với tôi.
And by the way, putting your phone upside down is not more polite.
Và nhân tiện, úp điện thoại xuống không lịch sự hơn.
This is, this is my favorite one: where the phone rings in the middle of a dinner,
Đây là, đây là tình huống tôi thích nhất: khi điện thoại reo giữa bữa tối,
in the middle of a lunch, in the middle of a meeting, and somebody goes,
giữa bữa trưa, giữa cuộc họp, rồi có người nói,
"I'm not going to answer it."
"Tôi sẽ không nghe máy."
Oh my God, just so magnanimous, right?
Trời ơi, thật là cao thượng, đúng không?
Thank you.
Cảm ơn.
Right.
Đúng vậy.
Put it away.
Cất nó đi.
Keep it away, because what it does is it actually hurts our ability to relate to each other.
Hãy cất nó đi, vì nó thực sự làm tổn hại khả năng kết nối với nhau của chúng ta.
Now, you look at young kids these days, they're on them all the time.
Giờ hãy nhìn những đứa trẻ ngày nay, chúng lúc nào cũng dán mắt vào điện thoại.
I don't blame them.
Tôi không trách chúng.
It is addiction.
Đó là sự nghiện ngập.
We yell and scream at them, but we, it's like yelling and screaming at an alcoholic.
Chúng ta quát mắng chúng, nhưng điều đó giống như quát mắng một người nghiện rượu.
It doesn't help the fact that it's a chemical addiction, right?
Điều đó không giúp ích gì vì đây là một chứng nghiện mang tính hóa học, đúng không?
So you take an insecure generation that now, through no fault of their own,
Vậy là bạn có một thế hệ thiếu tự tin, và giờ đây, không phải lỗi của họ,
struggles to cope with stress.
gặp khó khăn trong việc đối phó với căng thẳng.
They don't know how to cope with and deal with stress.
Họ không biết cách đối phó và xử lý căng thẳng.
And as they have told me, many of them will admit that they struggle to form deep,
Và như họ đã kể với tôi, nhiều người trong số họ thừa nhận rằng họ gặp khó khăn trong việc hình thành những
meaningful relationships.
mối quan hệ sâu sắc, có ý nghĩa.
They will admit that many of their friendships are superficial, right?
Họ sẽ thừa nhận rằng nhiều tình bạn của họ chỉ là bề nổi, đúng không?
That their friends they know would cancel on them if they get a better plan.
Rằng những người bạn họ quen sẽ hủy hẹn với họ nếu có kế hoạch nào tốt hơn.
That they wouldn't really know who to talk to if they get depressed.
Rằng họ thật sự không biết nên tâm sự với ai khi bị trầm cảm.
And maybe they'll turn to an online support group, which is not a real thing.
Và có lẽ họ sẽ tìm đến một nhóm hỗ trợ trực tuyến, điều vốn không phải là thứ thực sự.
It's not human, right?
Nó không mang tính con người, đúng không?
And we've seen the impact of this.
Và chúng ta đã thấy hệ quả của điều này.
We're starting to see rises of depression in this generation.
Chúng ta bắt đầu thấy tình trạng trầm cảm gia tăng ở thế hệ này.
We're starting to see rises of suicide in this generation.
Chúng ta bắt đầu thấy tỷ lệ tự tử gia tăng ở thế hệ này.
We're starting to see rises of accidental deaths due to drug overdose from this generation.
Chúng ta bắt đầu thấy số ca tử vong ngoài ý muốn do quá liều ma túy gia tăng ở thế hệ này.
Universities are currently dealing with an epidemic that they've never dealt with before,
Các trường đại học hiện đang phải đối mặt với một làn sóng mà trước đây họ chưa từng gặp,
which is the number of kids requesting leaves of absence due to depression, right?
đó là số sinh viên xin nghỉ học tạm thời vì trầm cảm, đúng không?
Now those are all extreme examples.
Đó đều là những ví dụ cực đoan.
The less extreme and more likely example is that someone will go through life just never really finding joy or fulfillment,
Ví dụ ít cực đoan hơn và dễ xảy ra hơn là có người sống cả đời mà không bao giờ thực sự tìm thấy niềm vui hay sự mãn nguyện,
and everything's just fine.
nhưng mọi thứ vẫn ổn cả.
"How's your job?"
"Công việc của bạn thế nào?"
"It's fine."
"Vẫn ổn."
"How are your friends?"
"Bạn bè của bạn thế nào?"
"You know, they're fine."
"Thì, bạn bè vẫn ổn."
But no joy, because you just cannot.
Nhưng không có niềm vui nào, bởi vì bạn đơn giản là không thể.
Because joy and fulfillment come from this.
Bởi vì niềm vui và sự mãn nguyện đến từ điều này.
It comes from human interaction.
Chúng đến từ sự tương tác giữa con người với nhau.
We are social animals, and we need it, and we have to learn to rely on our friends,
Chúng ta là loài động vật xã hội, chúng ta cần điều đó, và chúng ta phải học cách dựa vào bạn bè,
and that skill is desperately lacking.
và kỹ năng ấy đang thiếu trầm trọng.
So you add in the next one: impatience.
Vậy nên bạn thêm vào điều tiếp theo: sự thiếu kiên nhẫn.
This generation is often accused of being entitled, and if you've worked with any of them before, sure,
Thế hệ này thường bị cáo buộc là có tư tưởng đòi hỏi quyền lợi, và nếu bạn từng làm việc với ai trong số họ, thì đúng vậy,
it seems that way.
có vẻ là như thế.
But I would argue that we're misreading the tea leaves.
Nhưng tôi cho rằng chúng ta đang đọc sai các dấu hiệu.
They're not entitled, they're impatient.
Họ không phải đòi hỏi quyền lợi, mà là thiếu kiên nhẫn.
Again, let's practice empathy.
Một lần nữa, hãy thực hành sự thấu cảm.
How did they grow up?
Họ đã lớn lên như thế nào?
They grew up in a world of instant gratification.
Họ lớn lên trong một thế giới của sự thỏa mãn tức thời.
You want to buy something, you go on Amazon, it shows up the next day.
Bạn muốn mua thứ gì đó, bạn vào Amazon, hôm sau nó đã đến nơi.
You want to watch a movie, you don't check movie times,
Bạn muốn xem phim, bạn không cần xem giờ chiếu,
you just log on and download it whenever you want to watch it.
bạn chỉ cần đăng nhập và tải nó về bất cứ khi nào muốn xem.
Stream it, right?
Cứ phát trực tuyến là được, đúng không?
You want to watch a TV show, you don't wait week to week to week,
Bạn muốn xem một chương trình truyền hình, bạn không phải chờ hết tuần này sang tuần khác,
just binge-watch for the weekend.
chỉ cần xem liền một mạch vào cuối tuần.
In fact, if you want to get hold of somebody,
Thực tế, nếu bạn muốn liên lạc với ai đó,
you don't leave a message on their machine and wait four hours for them to get the message and call you back.
bạn không cần để lại lời nhắn trên máy của họ rồi chờ bốn tiếng để họ nghe và gọi lại.
You just text them, and they'll call you, they'll get back to you literally instantaneously.
Bạn chỉ cần nhắn tin cho họ, và họ sẽ gọi lại, họ sẽ phản hồi bạn gần như ngay lập tức.
Heck, if you want to go on a date, you don't even have to be like, "Hey."
Thậm chí, nếu bạn muốn hẹn hò, bạn còn không cần phải nói một câu "Chào bạn."
You just swipe right, you've got a date.
Bạn chỉ cần vuốt phải, là đã có buổi hẹn.
Never learn the skill.
Không bao giờ học được kỹ năng ấy.
Instead of, "What are you doing?"
Thay vì hỏi "Bạn đang làm gì đấy?"
right, you can have four dates in a night.
đúng vậy, bạn có thể có bốn buổi hẹn trong một đêm.
In other words, everything comes instantaneously.
Nói cách khác, mọi thứ đều đến ngay lập tức.
They have falsely applied the instant gratification model to life, fulfillment, and career fulfillment.
Họ đã áp dụng sai mô hình thỏa mãn tức thời vào cuộc sống, sự viên mãn và sự viên mãn trong sự nghiệp.
They want it all instantaneously.
Họ muốn có tất cả ngay lập tức.
The problem is life, relationships, and career are not destinations.
Vấn đề là cuộc sống, các mối quan hệ và sự nghiệp không phải là đích đến.
Like, "Look, I found the job I love."
Kiểu như, "Nhìn này, tôi đã tìm được công việc mình yêu thích."
That's not how it works.
Không phải chuyện đó vận hành như vậy.
It's not a...
Nó không phải là một...
it's not a scavenger hunt.
nó không phải là một cuộc săn tìm kho báu.
"I'm looking for the job that will..."
"Tôi đang tìm công việc sẽ..."
No, it doesn't work that way.
Không, không phải như vậy.
It's a journey.
Đó là một hành trình.
It's a...
Nó là một...
it's like, it's the same with love.
nó giống như, tình yêu cũng vậy.
It's like, "I found love."
Kiểu như, "Tôi đã tìm được tình yêu."
No, you didn't.
Không, bạn chưa tìm được đâu.
You work hard every single day to stay.
Bạn phải nỗ lực từng ngày để giữ được nó.
In love, it's a journey.
Trong tình yêu, đó là một hành trình.
It's as if they're standing at the foot of a mountain.
Như thể họ đang đứng dưới chân một ngọn núi.
They know exactly what they want.
Họ biết chính xác mình muốn gì.
They can see the summit.
Họ có thể nhìn thấy đỉnh núi.
What they don't see is the mountain.
Điều họ không nhìn thấy là cả ngọn núi.
I talked to some recent college grads, uh, who are in their entry-level jobs on a regular basis,
Tôi thường trò chuyện với một số sinh viên mới tốt nghiệp đại học, ừm, những người đang làm công việc đầu vào,
and I'll ask them things like, "How's it going?"
và tôi hay hỏi họ kiểu như, "Mọi chuyện thế nào rồi?"
And they'll say, "Yeah, I think I'm going to quit."
Và họ sẽ nói, "Vâng, em nghĩ em sẽ nghỉ việc."
I'm like, "Why?"
Tôi hỏi, "Tại sao?"
They're like, "I'm not making an impact."
Họ đáp, "Em không tạo ra được tác động nào cả."
I'm like, "You know you've been here eight months, right?"
Tôi kiểu: "Bạn biết là bạn mới ở đây tám tháng thôi, đúng không?"
And this is the problem.
Và đây chính là vấn đề.
They see it as destination.
Họ coi đó là đích đến.
"I'm not making an impact."
"Tôi không tạo được ảnh hưởng gì cả."
I hear it all the time, but they don't even know what that means.
Tôi nghe câu đó suốt, nhưng họ thậm chí còn không biết nó nghĩa là gì.
Impact.
Ảnh hưởng.
Yes, we all want to make an impact.
Đúng vậy, ai cũng muốn tạo ảnh hưởng.
What kind of impact?
Ảnh hưởng kiểu gì?
What do you want to do?
Bạn muốn làm gì?
How do you want to contribute to the world?
Bạn muốn đóng góp cho thế giới như thế nào?
This is what vision is.
Đó chính là tầm nhìn.
This is what why is.
Đó chính là lý do (vì sao).
It's become generic and abstract.
Nó đã trở nên chung chung và trừu tượng.
But the problem is, they're wafting around.
Nhưng vấn đề là, họ cứ lơ lửng, trôi dạt khắp nơi.
They're looking for the right, they'll go from job to job to job hoping that the next one sticks.
Họ đi tìm cái đúng, nhảy hết công việc này sang công việc khác, hy vọng công việc tiếp theo sẽ gắn bó được.
They go from relationship to relationship hoping that the next one is the love that I've been looking for.
Họ chuyển hết mối quan hệ này sang mối quan hệ khác, hy vọng người tiếp theo là tình yêu mà mình đang tìm kiếm.
They don't know how to ask for help, and there.
Họ không biết cách nhờ giúp đỡ, và ở đó.
That makes them feel even worse, because they can't find the thing that they're looking for.
Điều đó khiến họ cảm thấy tệ hơn nữa, vì họ không tìm được thứ mình đang kiếm.
Maybe it's me.
Có lẽ là do tôi.
So you have an insecure generation that doesn't have coping mechanisms, that wants everything resolved, and resolved now.
Vậy là ta có một thế hệ thiếu an toàn, không có cơ chế đối phó, muốn mọi thứ được giải quyết, và giải quyết ngay bây giờ.
I have a thought.
Tôi có một ý nghĩ.
Let me just send a text, as opposed to,
Cứ nhắn tin đi, thay vì
let me wait an hour when I'm done with lunch with you,
thì đợi một tiếng sau khi ăn trưa với bạn xong,
and then I'll send my text.
rồi mới nhắn tin.
For example.
Ví dụ vậy.
And then we get to the fourth and most egregious of the four observations: environment.
Và rồi chúng ta đến quan sát thứ tư, cũng là quan sát tệ hại nhất trong bốn quan sát: môi trường.
We're now taking this wonderful, smart, idealistic, ambitious, hardworking,
Giờ chúng ta đang lấy một nhóm người tuyệt vời, thông minh, giàu lý tưởng, đầy tham vọng, chăm chỉ,
good group of people that were dealt a bad hand,
tốt bụng, vốn đã phải nhận một ván bài tồi,
and we're putting them in corporate environments that do not care about them as human beings.
và đặt họ vào những môi trường doanh nghiệp không hề quan tâm đến họ như những con người.
Right?
Đúng không?
We have, for some reason, our work world has changed over the past 20 and 30 years.
Không hiểu vì sao, thế giới làm việc của chúng ta đã thay đổi trong suốt 20, 30 năm qua.
We are suffering the side effect of business theories left over from the '80s and '90s,
Chúng ta đang gánh hậu quả phụ từ những lý thuyết kinh doanh còn sót lại từ thập niên 80 và 90,
and they are bad for people, and they are bad for business.
và chúng có hại cho con người, và cũng có hại cho kinh doanh.
Let me give you an example.
Để tôi đưa ra một ví dụ.
The concept of shareholder supremacy was a Theory proposed in the late 1970s, it,
Khái niệm "quyền tối thượng của cổ đông" là một lý thuyết được đề xuất vào cuối thập niên 1970, nó,
it was popularized in the 80s and 90s, it is now standard form.
được phổ biến vào thập niên 80 và 90, và giờ đã trở thành chuẩn mực phổ biến.
Today you talk to any public company and you ask them their priority and they say maximize shareholder value.
Ngày nay, bạn hỏi bất kỳ công ty đại chúng nào về ưu tiên của họ, và họ sẽ nói là tối đa hóa giá trị cho cổ đông.
Really?
Thật sao?
That's like a coach prioritizing the needs of the fans over the needs of the players.
Điều đó giống như một huấn luyện viên ưu tiên nhu cầu của người hâm mộ hơn nhu cầu của các cầu thủ.
How you going to build a winning team with that model?
Làm sao bạn xây dựng được một đội chiến thắng với mô hình đó?
But that's normal today.
Nhưng ngày nay điều đó lại là bình thường.
We don't even perceive it as broken or damaged or wrong or outdated.
Chúng ta thậm chí không coi nó là hỏng hóc, tổn hại, sai trái hay lỗi thời.
Remember, the 80s and 90s were boom years with relative peace and a Kinder, gentler Cold War.
Hãy nhớ, thập niên 80 và 90 là những năm bùng nổ với hòa bình tương đối và Chiến tranh Lạnh nhẹ nhàng, êm dịu hơn.
Nobody was practicing hiding under their desks in school anymore.
Không còn ai phải tập chui xuống gầm bàn ở trường học nữa.
We are no longer in those times.
Chúng ta không còn ở thời đó nữa.
These are no longer boom years.
Đây không còn là những năm bùng nổ nữa.
These are no longer peaceful times, and those models cannot work today.
Đây không còn là thời bình, và những mô hình đó không thể vận hành được ngày nay.
Here's another one.
Đây là một ví dụ khác.
Mass layoffs, using someone's livelihood to balance the books.
Sa thải hàng loạt, lấy sinh kế của người khác để cân đối sổ sách.
Right?
Đúng không?
It's so normal in America today that we don't even understand how broken and how damaging it is,
Ngày nay ở Mỹ điều này quá bình thường đến mức chúng ta thậm chí không nhận ra nó hỏng hóc và gây tổn hại đến mức nào,
not only to human beings but to business.
không chỉ với con người mà cả với doanh nghiệp.
You know companies talk about how they want to build trust and cooperation.
Bạn biết đấy, các công ty luôn nói rằng họ muốn xây dựng niềm tin và sự hợp tác.
Then they announce a round of layoffs.
Rồi họ lại thông báo một đợt cắt giảm nhân sự.
Do you know the quickest way to destroy trust and destroy cooperation in a business?
Bạn có biết cách nhanh nhất để phá hủy niềm tin và sự hợp tác trong một doanh nghiệp là gì không?
Literally, in one day: lay people off, and everyone gets scared.
Nói đúng nghĩa đen, chỉ trong một ngày: sa thải người lao động, và tất cả mọi người đều hoang mang.
Right?
Đúng không?
Can you imagine sending someone home to say, "Honey,
Bạn có thể hình dung cảnh một người phải về nhà và nói, "Mình à,
I can no longer provide for our family because the company missed its arbitrary projections this year"?
anh không còn có thể lo cho gia đình mình nữa vì công ty không đạt được những con số dự báo tùy tiện trong năm nay" không?
And forget about the people who lost their job.
Và đừng chỉ nghĩ đến những người đã mất việc.
Think about the people who kept their jobs, because every single decision a company makes is a piece of communication.
Hãy nghĩ đến những người vẫn giữ được việc, bởi mỗi quyết định của công ty đều là một thông điệp truyền đi.
And the company has just communicated to everybody else: "This is not a meritocracy.
Và công ty vừa truyền đi thông điệp cho tất cả những người còn lại: "Đây không phải là xã hội trọng năng lực.
We don't care how hard you work or how long you've worked here.
Chúng tôi không quan tâm bạn làm việc chăm chỉ đến đâu hay đã gắn bó bao lâu.
If we miss our numbers and you happen to fall on the wrong side of the spreadsheet,
Nếu chúng tôi không đạt chỉ tiêu và bạn tình cờ nằm bên sai của bảng tính,
I'm sorry, we cannot guarantee employment."
thì xin lỗi, chúng tôi không thể đảm bảo việc làm."
In other words, we come to work every day afraid.
Nói cách khác, mỗi ngày chúng ta đi làm trong nỗi sợ hãi.
And we're asking our youngest generation to work in environments where...
Và chúng ta đang yêu cầu thế hệ trẻ nhất làm việc trong những môi trường mà...
how would any of us ever stand up and admit, "I made a mistake"?
làm sao ai trong chúng ta có thể đứng lên và thừa nhận "Tôi đã phạm sai lầm" được?
We're constantly being told you have to be vulnerable.
Chúng ta liên tục được nhắc rằng bạn phải dám bộc lộ sự yếu đuối.
Leaders are vulnerable.
Những người lãnh đạo cũng phải biết bộc lộ sự yếu đuối.
What does that even mean?
Điều đó thực sự có nghĩa là gì?
It doesn't mean you walk around crying, "I'm vulnerable."
Không có nghĩa là bạn đi khắp nơi mà khóc lóc, "Tôi đang yếu đuối."
Right?
Đúng không?
No.
Không.
What vulnerability means is you create an environment in which someone feels safe enough to raise their hand and said,
Bộc lộ sự yếu đuối nghĩa là bạn tạo ra một môi trường mà ở đó ai đó cảm thấy đủ an toàn để giơ tay và nói,
"I don't know what I'm doing.
"Tôi không biết mình đang làm gì.
You've given me a job and I haven't been trained to do it.
Bạn giao cho tôi một công việc nhưng tôi chưa được đào tạo để làm nó.
I need help.
Tôi cần giúp đỡ.
I made a mistake.
Tôi đã mắc lỗi.
I screwed something up.
Tôi đã làm hỏng chuyện gì đó.
I'm scared.
Tôi sợ hãi.
I'm worried."
Tôi lo lắng."
All of these things no one would ever admit inside a company,
Không ai lại thừa nhận tất cả những điều này trong công ty,
because it puts a target on your head in case there's another round.
vì làm vậy chẳng khác nào tự đặt mình vào tầm ngắm, phòng khi có đợt cắt giảm nhân sự tiếp theo.
And so we keep it to ourselves.
Và thế là chúng ta giữ kín mọi chuyện trong lòng.
And how can a company ever do well if nobody's ever willing to admit they made a mistake,
Và làm sao một công ty có thể phát triển tốt nếu không ai sẵn lòng thừa nhận mình đã mắc lỗi,
that they're scared, or that they don't know what they're doing?
rằng mình đang sợ hãi, hay rằng mình không biết mình đang làm gì?
And so we've literally created cultures in which every single day everybody comes to work and lies, hides,
Vậy là chúng ta thực sự đã tạo ra những nền văn hóa mà ngày nào mọi người cũng đến làm việc để nói dối, giấu giếm,
and fakes.
và giả vờ.
And we're asking our youngest generation to work and succeed, find themselves, build their confidence,
Và chúng ta đang yêu cầu thế hệ trẻ nhất của mình làm việc và thành công, tìm kiếm bản thân, xây dựng sự tự tin,
overcome their addiction to technology, and build stronger relationships at work.
vượt qua sự phụ thuộc vào công nghệ, và xây dựng các mối quan hệ bền chặt hơn tại nơi làm việc.
We're asking them to do this, and these are the environments we've created.
Chúng ta đang yêu cầu họ làm những điều này, trong khi chính chúng ta đã tạo ra những môi trường như thế.
We keep saying to them, "You're the future leaders."
Chúng ta cứ nói với họ rằng: "Các bạn là những nhà lãnh đạo tương lai.
We're the leaders now.
Còn bây giờ, chúng tôi mới là những nhà lãnh đạo.
We're in control.
Chúng tôi đang nắm quyền kiểm soát.
What are we doing?
Chúng ta đang làm cái gì vậy?
This is what empathy means.
Đây chính là ý nghĩa của sự thấu cảm.
It means, if there's an entire generation struggling, maybe it's not them.
Nó có nghĩa là, nếu cả một thế hệ đang vật lộn, có lẽ vấn đề không nằm ở họ.
It's like, you know, the only thing that I uh, that um,
Giống như là, bạn biết đấy, điều duy nhất mà tôi, à, mà ừm,
the common factor in all my failed relationships?
yếu tố chung trong tất cả các mối quan hệ thất bại của tôi ư?
Me.
Tôi.
Same thing.
Cũng vậy thôi.
Well, we just can't get the right, you know, the right performance out of our people.
Chúng tôi chỉ không thể đạt được hiệu suất đúng mực từ nhân viên của mình, bạn biết đấy, hiệu suất đúng mực.
Maybe it's you.
Có lẽ là do bạn.
Right?
Đúng không?
It's not a generation.
Không phải do thế hệ.
It's not them.
Cũng không phải do họ.
They're not difficult or hard to understand.
Họ không khó tính hay khó hiểu.
They're human beings like the rest of us, trying to find their way,
Họ cũng là con người như tất cả chúng ta, đang cố tìm con đường của mình,
trying to work in a place where they feel that someone cares about them as a human being.
cố gắng làm việc ở một nơi mà họ cảm thấy có ai đó quan tâm đến họ như một con người.
By the way, that's what we all want.
Nhân tiện, đó cũng là điều tất cả chúng ta đều mong muốn.
In other words, it's not even generational.
Nói cách khác, thậm chí đây không phải là vấn đề của thế hệ.
It's all of us.
Đó là vấn đề của tất cả chúng ta.
This is the practice of empathy: that if we're struggling to communicate to someone,
Đây là thực hành của sự thấu cảm: nếu chúng ta đang vất vả trong việc giao tiếp với ai đó,
if we're struggling to help someone be at their natural best.
nếu chúng ta đang vất vả giúp ai đó phát huy hết khả năng tự nhiên của họ.
I'm tired of people saying to me, "How do I get the best out of my people?"
Tôi mệt mỏi vì người ta cứ hỏi tôi: "Làm sao để khai thác tối đa nhân viên của mình?"
Really?
Thật sao?
That's what you want?
Đó là điều bạn muốn ư?
They're like a towel.
Họ giống như một chiếc khăn.
You just ring them.
Bạn chỉ việc vắt kiệt họ.
"How can I get the most out of them?"
"Làm sao để vắt được nhiều nhất từ họ?"
No.
Không.
"How do I help my people be at their natural best?"
"Làm sao để giúp nhân viên của tôi phát huy hết khả năng tự nhiên?"
Right?
Đúng không?
We're not asking these questions.
Chúng ta không đặt ra những câu hỏi này.
We are not practicing empathy.
Chúng ta không thực hành sự thấu cảm.
We have To start, by practicing empathy and relating to what they may be going through,
Để bắt đầu, bằng cách thực hành sự thấu cảm và đặt mình vào hoàn cảnh họ có thể đang trải qua,
it will profoundly change the decisions we make.
điều đó sẽ thay đổi sâu sắc những quyết định chúng ta đưa ra.
It will profoundly change the way we see the world.
Nó sẽ thay đổi sâu sắc cách chúng ta nhìn nhận thế giới.
Someone's driving to work, you're driving to work, and someone wants to cut into your lane.
Có người đang lái xe đi làm, bạn cũng đang lái xe đi làm, và có người muốn chen vào làn xe của bạn.
What do you do?
Bạn sẽ làm gì?
Do you pull your car up?
Bạn có kéo xe lên phía trước để chặn không?
Do you let them in?
Bạn có nhường đường cho họ không?
Most of us pull our cars up and go like this.
Phần lớn chúng ta sẽ kéo xe lên và làm thế này.
You wait your turn.
Bạn chờ đến lượt mình.
Now let's practice empathy.
Giờ hãy thử thực hành sự thấu cảm.
I don't know, maybe they've been out of work for six months.
Tôi không biết, có thể họ đã thất nghiệp suốt sáu tháng.
Maybe they had trouble getting the kids out to school this morning,
Có thể sáng nay họ đã gặp khó khăn khi đưa con đến trường,
and now they're running late for a really important interview,
và giờ họ đang trễ một buổi phỏng vấn thực sự quan trọng,
and they just have to get to this interview, and they're going to cut into our lane.
họ buộc phải đến buổi phỏng vấn này, và vì thế họ mới chen vào làn xe của chúng ta.
Or maybe they're just a bastard.
Hoặc có thể họ chỉ là một kẻ khốn nạn.
I don't know.
Tôi không biết.
But that's the point.
Nhưng đó chính là điều quan trọng.
We don't know.
Chúng ta không biết.
We don't know.
Chúng ta không biết.
And the practice of empathy will say, I'll let them in,
Và việc thực hành sự thấu cảm sẽ nói rằng: tôi sẽ nhường đường cho họ,
and I'll arrive to work one car length late.
và tôi sẽ đến chỗ làm trễ hơn một thân xe.
Right?
Đúng không?
We don't always have to be right.
Chúng ta không phải lúc nào cũng phải đúng.
We don't always have to be in charge.
Chúng ta không phải lúc nào cũng phải là người nắm quyền.
We don't always have to be the one who succeeds.
Chúng ta không phải lúc nào cũng phải là người thành công.
It's not about winning or losing.
Vấn đề không nằm ở thắng hay thua.
And that's where I go to the second point.
Và đó là lúc tôi chuyển sang điểm thứ hai.
After empathy comes perspective, where it's not about winning or losing.
Sau sự thấu cảm là góc nhìn, nơi mà không còn chuyện thắng hay thua.
In game theory, there are two kinds of games: there are finite games and there are infinite games.
Trong lý thuyết trò chơi, có hai loại trò chơi: trò chơi hữu hạn và trò chơi vô hạn.
And this is how you're going to change your perspective.
Và đây chính là cách bạn sẽ thay đổi góc nhìn của mình.
Right?
Đúng không?
A finite game is defined as having known players, fixed rules, and an agreed-upon objective.
Trò chơi hữu hạn được định nghĩa là có những người chơi đã biết, luật chơi cố định và một mục tiêu đã được thống nhất.
Baseball, for example.
Ví dụ như bóng chày.
We know the rules.
Chúng ta biết luật chơi.
Rules we all agree to.
Những luật mà tất cả chúng ta đều đồng ý.
And whoever has more runs at the end of nine innings is the winner,
Và ai ghi được nhiều điểm hơn sau chín hiệp đấu thì là người thắng,
and the game is over.
và trận đấu kết thúc.
No one ever says, "We can just play two more innings."
Chưa ai từng nói rằng: "Chúng ta cứ chơi thêm hai hiệp nữa đi."
I know, we can come back, doesn't work that way.
Tôi biết, có thể quay lại thi đấu, nhưng không vận hành như vậy.
The game is over.
Trận đấu đã kết thúc.
Right?
Đúng không?
That's a finite game.
Đó là một trò chơi hữu hạn.
Then you have an infinite game.
Còn đây là trò chơi vô hạn.
Infinite games are defined as having known and unknown players.
Trò chơi vô hạn được định nghĩa là có những người chơi đã biết và cả những người chơi chưa biết.
The rules are changeable, and the objective is to keep the game in play, to perpetuate the game.
Luật chơi có thể thay đổi, và mục tiêu là giữ cho trò chơi tiếp diễn, duy trì sự tồn tại của trò chơi.
When you pit a finite player versus a finite player, the system is stable.
Khi đặt một người chơi hữu hạn đối đầu với một người chơi hữu hạn khác, hệ thống sẽ ổn định.
Baseball is stable.
Bóng chày là một hệ thống ổn định.
Right?
Đúng không?
When you pit an infinite player versus an infinite player, the system is also stable.
Khi đặt một người chơi vô hạn đối đầu với một người chơi vô hạn khác, hệ thống cũng ổn định.
Like the Cold War, for example.
Ví dụ như Chiến tranh Lạnh.
Because there cannot be a winner and a loser there.
Bởi vì ở đó không thể có người thắng và kẻ thua.
There are no winners and losers in an infinite game, right?
Trong một trò chơi vô hạn thì không có người thắng và kẻ thua, đúng không?
It doesn't exist.
Điều đó không tồn tại.
And because there are no winners or losers, what ends up happening in the
Và vì không có người thắng hay kẻ thua, nên điều xảy ra trong
infinite contest is players drop out when they run out of the will or
cuộc đua vô hạn là người chơi rời cuộc khi họ cạn ý chí hoặc
the resources to play.
nguồn lực để tiếp tục chơi.
But there's no winners or losers.
Nhưng vẫn không có người thắng hay kẻ thua.
Problems arise when you pit a finite player versus an infinite player,
Vấn đề nảy sinh khi bạn đặt một người chơi hữu hạn đối đầu với một người chơi vô hạn,
because a finite player is playing to win, and an infinite player is playing to keep the game going,
bởi vì người chơi hữu hạn chơi để giành chiến thắng, còn người chơi vô hạn chơi để duy trì trò chơi tiếp diễn,
right?
đúng không?
This is what happened to us in Vietnam.
Đây chính là điều đã xảy ra với chúng ta ở Việt Nam.
We were playing to win, and the Vietnamese were fighting for their lives.
Chúng ta chơi để giành chiến thắng, còn người Việt Nam thì chiến đấu vì sự sống còn của họ.
We were the ones who got stuck in a quagmire.
Chúng ta là bên bị sa lầy trong vũng lầy.
This is the Soviet Union in Afghanistan.
Đây cũng là trường hợp Liên Xô ở Afghanistan.
They were trying to beat the Mujahadin, and the Mujahadin would fight for as long as is necessary.
Họ cố đánh bại quân Mujahadin, và quân Mujahadin sẽ chiến đấu bao lâu cần thiết.
Quagmire.
Vũng lầy.
Now, let's look at business.
Bây giờ, hãy cùng nhìn vào kinh doanh.
The game of business has pre-existed, or has existed,
Trò chơi kinh doanh đã có từ trước,
long before every single company that exists on this planet today,
từ rất lâu trước khi mọi công ty đang tồn tại trên hành tinh này xuất hiện,
and it will outlast every single company that lives, that exists, on this planet today.
và nó sẽ tồn tại lâu hơn mọi công ty đang hoạt động trên hành tinh này hiện nay.
There's no winning the game of business, and the reason is because we haven't agreed to the rules.
Không có cách nào thắng trong trò chơi kinh doanh, và lý do là chúng ta chưa thống nhất được luật chơi.
I get such a kick out of this.
Tôi thấy điều này thú vị lắm.
You realize how many companies actually don't know the game they're in, right?
Bạn có nhận ra bao nhiêu công ty thực ra không biết mình đang chơi trò chơi gì không?
Listen to the language that the companies use.
Hãy lắng nghe ngôn ngữ mà các công ty sử dụng.
"We're trying to beat our competition.
"Chúng tôi đang cố đánh bại đối thủ cạnh tranh của mình.
We're trying to be number one."
Chúng tôi đang cố trở thành số một."
"Oh, did you know that we were ranked number one?
"Ồ, bạn có biết chúng tôi được xếp hạng số một không?
Look at the listing."
Hãy xem bảng xếp hạng."
Based on what criteria?
Dựa trên tiêu chí nào?
Revenues, profits, market share, square footage, number of employees?
Doanh thu, lợi nhuận, thị phần, diện tích sàn, số lượng nhân viên?
Based on what time frame?
Dựa trên khoảng thời gian nào?
A quarter, a year, 5 years, 10 years, 20 years, 50 years, 100 years?
Một quý, một năm, 5 năm, 10 năm, 20 năm, 50 năm, 100 năm?
I haven't agreed to those standards.
Tôi chưa đồng ý với những tiêu chuẩn đó.
How can you declare yourself the winner?
Làm sao bạn có thể tuyên bố mình là người chiến thắng?
How can you declare yourself number one where no one else in the game has agreed to the rules?
Làm sao bạn có thể tự tuyên bố mình số một khi không ai khác trong cuộc chơi đồng ý với luật lệ?
It's arbitrary.
Điều đó hoàn toàn tùy tiện.
There is no winning, because there's no end.
Không có chuyện chiến thắng, vì không có điểm kết thúc.
In other words, companies are playing finite games.
Nói cách khác, các công ty đang chơi trò chơi hữu hạn.
Listen to their language.
Hãy lắng nghe cách họ nói.
They're trying to beat their competition.
Họ đang cố đánh bại đối thủ cạnh tranh.
What does that even mean?
Điều đó thực sự có nghĩa là gì?
It's the leaders and the companies that understand the game that they're in,
Chính những nhà lãnh đạo và các công ty hiểu rõ cuộc chơi mình đang tham gia
and organize their resources and their decision-making around the infinite contest, that outlast and frustrate their competition.
và tổ chức nguồn lực cùng việc ra quyết định xoay quanh cuộc đua vô hạn, mới là những đơn vị bền bỉ hơn và khiến đối thủ phải chật vật.
All the companies That we refer to as the exceptions.
Tất cả những công ty mà chúng ta gọi là các ngoại lệ.
Southwest Airlines, Apple Computers, Harley-Davidson.
Southwest Airlines, Apple Computers, Harley-Davidson.
They're the exception.
Họ là những ngoại lệ.
No, they're playing the infinite content.
Không, họ đang chơi cuộc đua vô hạn.
They frustrate their competition.
Họ khiến đối thủ phải chật vật.
Is what happens.
Đó là điều xảy ra.
That's what happens, cuz they're not playing to win.
Đó là điều xảy ra, vì họ không chơi để giành chiến thắng.
Jim Senagal, the founder of Costco, which is the only real company that gives Walmart a run for its money,
Jim Senagal, người sáng lập Costco, công ty thực sự duy nhất khiến Walmart phải vất vả cạnh tranh,
he says public companies are looking to succeed for the quarter.
ông nói các công ty đại chúng chỉ tìm cách thành công trong từng quý.
He says we're looking for the next 50 years.
Ông nói chúng tôi đang hướng tới 50 năm tới.
You can hear him.
Bạn có thể nghe chính ông nói điều đó.
He's playing the infinite contest.
Ông đang chơi một cuộc đua vô hạn.
I spoke at a Leadership Summit for Microsoft.
Tôi từng phát biểu tại một Hội nghị Lãnh đạo của Microsoft.
I also spoke at a Leadership Summit for Apple.
Tôi cũng từng phát biểu tại một Hội nghị Lãnh đạo của Apple.
Now at the Microsoft Summit, I would say 70% of the executives,
Tại hội nghị của Microsoft, tôi có thể nói khoảng 70% giám đốc điều hành
and this was under the Steve Balmer days, I would say about 70% of
và đó là thời Steve Ballmer, tôi cho rằng khoảng 70% trong số họ
the executives spent about 70% of their presentations talking about how to beat Apple.
dành khoảng 70% thời lượng thuyết trình để nói về cách đánh bại Apple.
At the Apple Summit, 100% of the executives spent 100% of their presentations talking
Còn tại hội nghị của Apple, 100% giám đốc điều hành dành 100% thời lượng thuyết trình để nói
about how to help teachers teach and how to help students learn.
về cách giúp giáo viên giảng dạy và giúp học sinh học tập.
One was obsessed with their competition.
Một bên ám ảnh với đối thủ cạnh tranh.
The other one was obsessed with where they're going.
Bên kia thì ám ảnh với việc họ sẽ đi về đâu.
So at the end of my presentation at Microsoft, they gave me a gift.
Vì vậy, khi kết thúc bài thuyết trình ở Microsoft, họ tặng tôi một món quà.
They gave me the new Zoom, which was the competitor to the iPod Touch when it was a thing,
Họ tặng tôi chiếc Zune mới, đối thủ của iPod Touch hồi nó còn thịnh hành,
right?
đúng không?
And I have to tell you, this piece of technology was spectacular.
Và tôi phải nói thật, món công nghệ này tuyệt vời.
It was beautiful.
Nó rất đẹp.
The user interface was incredible.
Giao diện người dùng thật đáng kinh ngạc.
The design was amazing.
Thiết kế thì tuyệt vời.
It was intuitive.
Nó rất trực quan, dễ sử dụng.
It was one of the most beautiful, elegant pieces of technology I'd ever seen.
Đó là một trong những món công nghệ đẹp và tinh tế nhất mà tôi từng thấy.
Right now, they, it didn't work with iTunes, which is entirely different problem.
Hiện tại thì nó không hoạt động với iTunes, nhưng đó là một vấn đề hoàn toàn khác.
I couldn't use it, but that's something else.
Tôi không dùng được nó, nhưng đó là chuyện khác.
I'm sitting in the back of a taxi with a senior Apple executive,
Tôi đang ngồi ở ghế sau taxi cùng một giám đốc cấp cao của Apple,
sort of employee number 12 kind of guy, and I decide to stir the pot.
kiểu người gần như là nhân viên số 12, và tôi quyết định khuấy động không khí.
I turn to him.
Tôi quay sang anh ta.
I say, you know, I spoke at a Microsoft Summit and they gave me their new Zoom,
Tôi nói, bạn biết đấy, tôi đã phát biểu tại một hội nghị của Microsoft và họ tặng tôi chiếc Zoom mới của họ,
and I have to tell you, it is so much better than your iPod Touch.
và tôi phải nói thật với bạn, nó tốt hơn iPod Touch của các bạn rất nhiều.
And he turned to me and said, I have no doubt.
Và anh ta quay sang tôi và nói, tôi không hề nghi ngờ gì.
Conversation over, because the infinite player isn't playing to be number one every day with every product.
Cuộc trò chuyện kết thúc, vì Infinite Player không chơi để đứng số một mỗi ngày với mỗi sản phẩm.
They're playing to outlast the competition.
Họ chơi để trụ lâu hơn đối thủ.
If I had said to Microsoft, oh, I've got the new iPod Touch,
Nếu tôi nói với Microsoft rằng, ồ, tôi có chiếc iPod Touch mới,
it's so much better than your New.
nó tốt hơn Zune của các bạn rất nhiều.
Zoom they would say, can we see it?
họ sẽ hỏi, chúng tôi có thể xem không?
What does it do?
Nó làm được gì?
How we have to see it?
Chúng tôi phải xem nó thế nào?
Because one is obsessed with their competition.
Bởi vì một bên bị ám ảnh bởi đối thủ cạnh tranh của mình.
The other is obsessed with why they do what they do.
Bên còn lại bị ám ảnh bởi lý do họ làm những việc họ làm.
The other is obsessed with where they're going.
Bên còn lại bị ám ảnh bởi nơi họ đang hướng tới.
And the reason Apple frustrates their competition is because, secretly, they're not even competing against them.
Và lý do Apple khiến đối thủ bực bội là vì, thực ra, họ thậm chí không cạnh tranh với đối thủ.
They're competing against themselves.
Họ đang cạnh tranh với chính mình.
And they understand that sometimes you're a little bit ahead and sometimes you're a little bit behind,
Và họ hiểu rằng đôi khi bạn hơi dẫn trước và đôi khi hơi tụt lại phía sau,
and sometimes your product is better and sometimes you're not.
và đôi khi sản phẩm của bạn tốt hơn và đôi khi thì không.
But if you wake up every single morning and compete against yourself,
Nhưng nếu mỗi sáng thức dậy bạn đều cạnh tranh với chính mình,
how do I make our products better than they were yesterday?
thì làm sao để sản phẩm của chúng ta tốt hơn so với hôm qua?
How do I take care of our customers better than we did yesterday?
Làm sao để chăm sóc khách hàng tốt hơn so với hôm qua?
How do we advance our cause more efficiently, more productively, than we did yesterday?
Làm sao để chúng ta theo đuổi mục tiêu hiệu quả hơn, năng suất hơn so với hôm qua?
How do we find new solutions to advance our calling, our cause, our purpose, our belief, our why,
Làm thế nào để chúng ta tìm ra những giải pháp mới nhằm thúc đẩy sứ mệnh, mục tiêu, mục đích, niềm tin và lý do tồn tại của mình,
every single day?
mỗi ngày?
What you'll find is, over time, you will probably be ahead more often.
Điều bạn sẽ thấy là, theo thời gian, bạn có lẽ sẽ đi trước đối thủ thường xuyên hơn.
Those who play the infinite game understand it's not about the battle, it's about the war.
Những ai chơi trò chơi vô hạn hiểu rằng đây không phải là chuyện một trận đánh, mà là chuyện cuộc chiến.
And they don't play to win every day, and they frustrate their competition until their competition drops out of the game.
Và họ không chơi để thắng mỗi ngày, họ khiến đối thủ bực bội cho đến khi đối thủ phải rút khỏi cuộc chơi.
Every single bankruptcy, almost every merger and acquisition, is basically a company saying,
Hầu hết mọi vụ phá sản, gần như mọi vụ sáp nhập và mua lại, về cơ bản là một công ty đang nói rằng,
"We no longer have the will or the resources to continue to play,"
"Chúng tôi không còn ý chí hay nguồn lực để tiếp tục chơi,"
and we have no choice but to either drop out of the game or
và chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút khỏi cuộc chơi hoặc
merge our resources with another player so that we can stay in the game.
gộp nguồn lực với một đối thủ khác để có thể tiếp tục ở lại cuộc chơi.
That's what that is.
Đó chính là bản chất của chuyện đó.
And if you think about the number of bankruptcies and mergers and acquisitions,
Và nếu bạn nghĩ về số lượng các vụ phá sản, sáp nhập và mua lại,
it's kind of proof that most companies don't even know the game they're in.
thì đó phần nào là bằng chứng cho thấy đa số công ty thậm chí không biết mình đang chơi trò chơi gì.
You want to be a great leader?
Bạn muốn trở thành một nhà lãnh đạo xuất sắc?
Start with empathy.
Hãy bắt đầu từ sự đồng cảm.
You want to be a great leader?
Bạn muốn trở thành một nhà lãnh đạo xuất sắc?
Change your perspective and play the game you're actually playing.
Hãy thay đổi góc nhìn và chơi đúng trò chơi mà bạn thực sự đang chơi.
Thank you very much.
Cảm ơn rất nhiều.